关系。原告认可在口头审理前未提交证人证言。此外原告还当庭提交第三人在另案民事诉讼中提交的答辩状及证据清单（此为原告当庭提交证据之二），其提出该 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持国家知识产权局专利复审委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html -了解详情
8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人后文芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人李茂民。原告合肥华泰集团股份有限公司（简称华泰公司）不服 的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22888765.html -了解详情
8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人张亚军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人沈奕梅。原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司） 兰公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22887997.html -了解详情
8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人张亚军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人郑爱玲。原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司） 兰公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22887823.html -了解详情
8号。法定代表人许瑞表，主任。委托代理人李玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道南 。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_20251116.html -了解详情
；西至：胡同；北至：坟地；被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状及作出该具体行政行为的依据、证据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权分 本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项之规定，裁定如下：撤销被告上蔡县人民政府为第三人宁领台颁发的上集建（ ...
//www.110.com/panli/panli_15327327.html -了解详情
代表人许瑞表，主任。委托代理人耿娟娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。第三人鳄鱼国际机构（私人）有限公司，住所地新加坡共和国乌美3道3 ，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_14588638.html -了解详情
工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人孙侃华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省习水 清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_11571902.html -了解详情
；备注：超标准用地面积21平方米。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告向本院递交的证据有：上蔡县集体土地建设用地 支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：撤销被告上蔡县人民政府为第三人李红旗颁发的上集 ...
//www.110.com/panli/panli_7997555.html -了解详情
调取的证据均无异议。根据当事人的质证意见，经合议庭评议后，认为原告、被告和第三人提交的证据均证实了案件的相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人 因此，被告给张丽艳办证主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本案报经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_7608371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务