市建设局)、常德市风景园林绿化管理局(以下简称市园林局)、许世民及左红珍触电人身损害责任纠纷上诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第1273号民事判决， 左红珍的雇员，左红珍是雇主，雇员受害，雇主应承担责任。市园林局答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许世民答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_30600383.html -了解详情
事发现场情况。 被告（反诉原告）宜章县物资局、宜章县物资总公司反诉称：死者薛秀芝触电身亡后，反诉被告方组织亲属到我单位无理取闹，为缓和矛盾，我单位先垫付 责任”和“事故造成原告方的损失是多少”。 （一）关于责任承担。郴州银光司法鉴定中心的司法鉴定书，认定薛秀芝的死亡事故是因依依婚纱店安装在物资宾馆二楼 ...
//www.110.com/panli/panli_242763.html -了解详情
某某要求被告赔偿误工损失180元，因无证据佐证，本院不予支持。刘杰权的死亡，给两原告造成了精神伤害，因此，对两原告要求两被告赔偿精神损害抚慰 与一审法院认定的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力产权人承担民事责任。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_209329.html -了解详情
审理了本案。上列各方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淅川县人民法院一审认定：1994年10月，原告杜xx与邵xx结婚，1995年4月19日生一 。黑xx系邵xx的雇主，邵xx的死亡应由黑xx承担赔偿责任。 李xx答辩称，高压线路与居民楼相距太近，邵xx触电身亡应由xx电业局承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_148695.html -了解详情
，而高压触电后，没有自救的可能，根据当时朱运芳触电后立即死亡的情况，原审法院认定朱运芳是接触高压被电击致死的并无不当。原审被告李喜安作为该高压线 尽到合理的安全保障义务，上诉人对鱼池疏于管理，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。受害人朱运芳作为成年人，明知在高压线下钓鱼存在危险性，而仍在此垂钓，本人 ...
//www.110.com/panli/panli_90345.html -了解详情
建设局(以下简称市建设局)、常德市风景园林绿化管理局(以下简称市园林局)及左红珍触电人身损害责任纠纷上诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第1274号民事判决 其为自己运送平石，符合法律规定，许世民在卸货中所发生的触电事故，系多种原因结合所导致的损害后果，左红珍对承运对象的选择 ...
//www.110.com/panli/panli_30601844.html -了解详情
下称孟电热力公司）和辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会(以下称三里屯村委会)触电人身损害责任纠纷一案，原告于2011年5月10日向本院提起诉讼，本院 补助费60元，住院期间每天按10元计算。营养费60元，计算标准同上。死亡赔偿金为184 118.8元(其中包括代X生前被抚养人的生活费73 644.2元). ...
//www.110.com/panli/panli_35986237.html -了解详情
原告并不能证明受害人死亡是由于安阳供电公司高压线引起。二、即使是高压触电，根据法律及有关司法解释规定，安阳供电公司也不应承担任何民事责任。安阳供电公司配电 提供的电力线路巡视记录3张可以证明 以上证据均当庭经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱 ...
//www.110.com/panli/panli_32949252.html -了解详情
，应按《民法通则》和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定负无过错法律责任；受害人死亡前，并没开始钓鱼，只是在作准备工作 子张俊杰作为被抚养人的生活费以及丧葬费按照司法解释规定的数额予以判决，本院予以认定；法律规定被扶养人系受害人生前依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力并且又无 ...
//www.110.com/panli/panli_151142.html -了解详情
或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”产权分界点，不仅可以认定供用电双方对供电设施财产的拥有权，也明确了供用电双方对供电设施承担维护管理和民事 可以直接按侵权案件进行审理，查明行为与损害后果之间因果关系的（二）关于责任承担。触电人身损害的赔偿从类型上说应归属于高度危险作业所产生的特殊侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-14214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务