。当事人的平等对抗是一种很好的沟通方式。因为,民事诉讼中的当事人经常来自经济生活的最前沿,他[们的诉求往往最能反应社会变迁的方向和潮流。另一方面,作为利益 以存体也。”[56]在这里,发挥着类似现代诉讼程序中举证责任制度的功能的,仍是儒家的伦理观念。但这与所谓的举证责任又明显不同:它不是真伪不明时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131270.html -
了解详情
基于以上认识,笔者不能赞同关于民事诉讼目的的“私法权利保护说”和“私法秩序维持说”。[25]相反,鉴于诉讼程序本身在民事诉讼中的核心地位,及其在经验和 审判方式改革必然会向着发挥当事人主体作用、落实举证责任制度和完善辩论原则的方向发展。这样一来,一些过去由法院承担的工作(如调查、收集证据)现在就要由 ...
//www.110.com/ziliao/article-12506.html -
了解详情
。当事人的平等对抗是一种很好的沟通方式。因为,民事诉讼中的当事人经常来自经济生活的最前沿,他们的诉求往往最能反应社会变迁的方向和潮流。另一方面,作为利益相关者 存体也。”[56]在这里,发挥着类似现代诉讼程序中举证责任制度的功能的,仍是儒家的伦理观念。但这与所谓的举证责任又明显不同:它不是真伪不明时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10060.html -
了解详情
而且产品责任制度的举证责任也满足了对保护债权人不利地位的保护。但产品责任制度无法替代加害给付制度,两者之间存在着差别,是不能等同而论的。其一 点评:关于不完全履行的举证责任应当由债权人承担,其符合民事交易的一般规则,本着“谁主张,谁举证”的原则,承担诉讼过程中的举证责任。徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-345984.html -
了解详情
确定。 (四)适当赋予法官依职权调查取证的权力和责任 由于我国律师行业不发达,当事人的举证能力较差,民事诉讼中完全贯彻当事人进行主义不太现实。但是完全由 ,中国人民大学出版社2001年版,第182页以下。 {8}参见张卫平:论民事诉讼中失权的正义性,《法学研究》1996年第6期。 {9}参见王娣、王德 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
,其典型的体现即是在罗森贝克举证责任论中对法律要件事实的分类要求。后者体现为两个方面:一是对证明本案事实的所有证据是否应当建立淘汰规则使法官在剩余 ]在理论探讨中,还有一种观点认为非法证据排除规则是与证据的证据力问题相关联,参见敖德:《民事诉讼中的非法证据排除规则》,载《前沿》2004 年第10 期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
的三个概念,即证据、举证责任和诉权,弄清了这几个概念及其与取证或取证权利的关系,也就基本上界定了取证权利。 1、证据在民事诉讼中的作用 民事证据是 的规定性,否则只能陷入“白马非马”之类诡辩论的怪圈。而后者,即举证,则是发生在诉讼进行的特定环节即法庭调查中,若不举证则当事人不可避免地将承担不利的后果, ...
//www.110.com/ziliao/article-205282.html -
了解详情
或者采纳该证据但予以训诫、罚款。这一新的规定没有吸收学术界关于举证迟延应承担赔偿责任的观点。法律上正式确认举证时限的原则,对于促进当事人尽快提出证据、提高诉讼 页。 [12]参见李浩:《民事诉讼中的证据失权的案例分析》,载《现代法学》2008年第5期。 [13]参见注[8]。该文质疑了举证时限制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-351246.html -
了解详情
发生。反映在立法理念上,前一种观念被称为程序工具论;后一种则被称为程序本位论。 毋庸质疑重实体,轻程序的观念依然存在,许多人仍然对程序本位论存在着偏见。 的,就成了一种必要的妥协。比如在民事诉讼中,如果穷尽了所有的举证、辩论手段仍不能认定案件事实,法官就只有判定承担举证责任的一方败诉。上述两个方面构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-259976.html -
了解详情
和严重违反司法程序及拒绝裁判给当事人造成的损失并未规定国家赔偿责任。根据当时的立法背景,其基本依据是民事诉讼中的程序及裁判错误,经人民法院纠错改判后,通过 人们于案件发生后,依照法律规定能够收集到的并且对案件具有证明能力的一系列信息。程序总是通过当事人的举证责任的分担和公开的论证过程,来保证信息和证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情