天裕百货有限公司的证明材料。 专利复审委员会将百步奔电器公司的无效宣告请求书及相关证据转送给胡本和。胡本和在指定的期限内未作出答复。 本和所有的名称为“吸尘器（微型）”、专利号为96323527.3的外观设计专利权提出的无效宣告请求作出决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -了解详情
专用发票”（NO.01257329）、“江苏省增值税专用发票”（NO.02337488）影印件与原件相符； 证据4：《公证书》（2000）宁证内经字第2663号，对“全自动调 无效宣告请求审查决定中，请求人飞达机械厂、许福宇是用与本案无效程序中证据1－3相同的文件来评价本案专利的新颖性的。该决定认定： ...
//www.110.com/panli/panli_110575.html -了解详情
专利法的规定，专利复审委员会做出的维持95221636.1号实用新型专利权有效的第2972号无效宣告请求审查决定，为终局决定。 2001年8月13日，针对本案专利， 决定所考虑，则不属于不予受理的情形。上诉人是依据相同证据，以新的事实理由再次提出无效宣告请求的，专利复审委员会受理后，又做出不再审查的 ...
//www.110.com/panli/panli_110573.html -了解详情
本案专利权，王本淼于2001年4月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交的证据包括1997年6月28日出版的1997《长沙铁道学院学报增刊》 字第116号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第3697号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会于收到本判决书后三十 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html -了解详情
）”的第00316521.3号外观设计专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年6月17日，被告专利复审委员会作出第3795号决定， 已有他人先取得合法权利。据此，原告请求被告宣告本案专利无效。同时，原告提交了如下证据： 附件1：外观设计专利公报复印件，名称为“电力工程车（四 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年3月14日作出的第4236号无效请求审查决定(简称第4236号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年 。 口头审理中，因张世运对宏海公司向专利复审委员会提交的无效请求证据2-1、2-2、2-3的真实性持有异议，宏海公司未提交相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_110452.html -了解详情
权利要求3相对于附件1具有新颖性。原告在本院庭审中确认其在无效程序中没有向被告提交过该证据。 被告辩称，本专利权利要求3相对于附件1不具有新颖性 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二〇〇七年四月二十一日作出的第9727号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由原告黄洽明负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_106432.html -了解详情
塑料冷却风扇；3、第03330903.5号外观设计专利公告文本（即无效决定中的附件3），证据1－3可以证明风扇的外圈和中心轮毂为该类产品的惯常设计 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二〇〇六年十二月四日作出的第9027号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由原告华纳圣龙（宁波）有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html -了解详情
创造性的基础上，也具备创造性。请求撤销一审判决，撤销专利复审委员会第11805号无效决定；由专利复审委员会承担一、二审诉讼费。专利复审委员会、索瑞公司服从 1－4、专利复审委员会作出的第11805号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利要求保护的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_98070.html -了解详情
产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2008年3月27日作出的第11470号无效宣告请求审查决定（简称第11470号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 程序违法；2、本专利权利要求1是否具有创造性；3、被告在无效程序中是否漏审证据，导致第11470号决定认定事实不清。根据诉审一致的原则 ...
//www.110.com/panli/panli_95208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务