成立等民事问题的判断。其次，这类案件审理的重点和难点在于对案件专业性事实的认定和实体法上的专业性问题的法律适用，各类知识产权案件并不因为诉讼程序的不同而有明显的 在此情况下，甲公司对乙银行提起的民事诉讼与对丙追究刑事责任的票据诈骗犯罪案件并不存在相互影响和相互依赖的关系，就应当并行审理。（２）当因刑民 ...
//www.110.com/ziliao/article-136644.html -了解详情
国庆期间刷卡消费报警一半为短信诈骗，专家称运营商无法律责任南方网讯昨天（10日）北京晨报报道了警方急发假银行诈骗警报后记者从警方获悉，仅9月30日至 景一副教授认为，运营商对手机短信的内容无权过问，不承担责任。刘景一说，在诈骗类案件中，电信运营商到底应该不应该承担责任，主要是看他有无过错。首先，手机短 ...
//www.110.com/ziliao/article-120780.html -了解详情
九八五年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的苦干问题的解答(试行)》第四条第(－)项关于个人诈骗公私财物数额标准问题的有关规定，结合我省经济发展和社会治安等情况，经研究决定，个人诈骗公私财物所得数颔在一干元以上的，一般可视为“数额较大”；在二万元以上的， ...
//www.110.com/fagui/law_248318.html -了解详情
特殊的债权凭证，凭证的转移并不意味着债权债务履行完毕；涉案现金券(卡)属于刑事案件中的赃物，不适用善意取得。 上海市第二中级人民法院经审理认为，本案的争议 理应受到该条款的约束。而且，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在涉案现金券已被转让而 ...
//www.110.com/ziliao/article-507411.html -了解详情
上的不当得利，属于典型的民事纠纷，而构不成刑法上的诈骗罪。起诉书认定被告人诈骗数额为26200元，事实不清、证据不足。如果被告人马义坤的行为触犯刑法构成犯罪，根据本案相关事实及证据，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2011】7号）第三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45443142.html -了解详情
。原审被告人（上诉人）吴兴刚。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人吴兴刚诈骗一案，于2011年3月29日作出（2010）兴刑初字第00176号 但由于本案在审理期间，最高人民法院、最高人民检察院法释［2011］7号《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》于今年4月8日起施行，诈骗 ...
//www.110.com/panli/panli_36436983.html -了解详情
特殊的债权凭证，凭证的转移并不意味着债权债务履行完毕；涉案现金券(卡)属于刑事案件中的赃物，不适用善意取得。 上海市第二中级人民法院经审理认为，本案的争议 理应受到该条款的约束。而且，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在涉案现金券已被转让而 ...
//www.110.com/ziliao/article-467952.html -了解详情
另查明，被告人刘培玉于2011年8月29日到泌阳县公安局投案自首，同日将诈骗款及被害人的损失共计90000元赔偿被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议 七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告人刘培玉犯诈骗罪， ...
//www.110.com/panli/panli_35926420.html -了解详情
8000元。原审被告人李先凤上诉称，原判认定其与景春玲、杨晓预谋诈骗不当；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审 。鉴于本案一审宣判后，二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始施行，该解释规定的“数额巨大”的标准与我省原来 ...
//www.110.com/panli/panli_35255264.html -了解详情
，30000元现金已退还被害人。上述事实，有被告人王士东供述的诈骗荣××家（荣××父亲）的经过及诈骗数额的情节事实，与被害人荣××陈述证实的其被骗的具体经过及 、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王士东犯 ...
//www.110.com/panli/panli_43785514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务