七,公安机关存在明显的诱供行为如2011年3月24日桂学武、李军对孟玲的询问笔录,第2页,没有由来地,直接问:你是否听到李庄教唆徐丽军把投资款说成 ,只是一个借款或者类似借款的债权而已。徐丽军在法庭上所作证言符合事实,不管李庄如何说,都不构成妨害作证罪。审判长、审判员:各位坐在法庭上,头戴国徽,身穿法 ...
//www.110.com/ziliao/article-485765.html -
了解详情
诉具体行政行为的证据材料,具体如下:1、其局2011年7月4日对原小芝的询问笔录。原小芝回答的主要内容为:2011年7月2日下午5点左右,其从外面 认定事实的依据,但这些证据只能证明原小芝住院进行过治疗,不能证明是腿部的伤是如何形成的。第五分局提交的证据7,是其依法制作的,可以作为本案认定事实的依据, ...
//www.110.com/panli/panli_41676244.html -
了解详情
七,公安机关存在明显的诱供行为如2011年3月24日桂学武、李军对孟玲的询问笔录,第2页,没有由来地,直接问:你是否听到李庄教唆徐丽军把投资款说 ,只是一个借款或者类似借款的债权而已。徐丽军在法庭上所作证言符合事实,不管李庄如何说,都不构成妨害作证罪。审判长、审判员: 各位坐在法庭上,头戴国徽,身穿法 ...
//www.110.com/ziliao/article-316688.html -
了解详情
拿这5万元。(2)2006年蔡智明接受厦门市检察机关调查时陈述(共有多份询问笔录):张××找他时说有人愿意给20万元“介绍费”,他找黄×时也说有人愿 加价30万元,然后由被告人蔡智明送给黄×15万元,但对剩下的15万元加价款如何分配以及张××是否将30万元交给蔡智明的问题,公诉机关出示的证据不充分,不 ...
//www.110.com/panli/panli_21262803.html -
了解详情
,公安机关存在明显的诱供行为 如2011年3月24日桂学武、李军对孟玲的询问笔录,第2页,没有由来地,直接问:你是否听到李庄教唆徐丽军把投资款说 只是一个借款或者类似借款的债权而已。徐丽军在法庭上所作证言符合事实,不管李庄如何说,都不构成妨害作证罪。 审判长、审判员: 各位坐在法庭上,头戴国徽,身穿法 ...
//www.110.com/ziliao/article-215654.html -
了解详情
,公安机关存在明显的诱供行为 如2011年3月24日桂学武、李军对孟玲的询问笔录,第2页,没有由来地,直接问:你是否听到李庄教唆徐丽军把投资款说 只是一个借款或者类似借款的债权而已。徐丽军在法庭上所作证言符合事实,不管李庄如何说,都不构成妨害作证罪。 审判长、审判员: 各位坐在法庭上,头戴国徽,身穿法 ...
//www.110.com/ziliao/article-214380.html -
了解详情
的内容关系到当事人的切身利益,我们作为基层人民法院的法官,民事判决书的内容究竟应如何制作,才能让当事人、诉讼参与人和社会各界了解法院认定事实和适用法律的过程, 的证据为: 1、公安交警大队对第一被告的讯问笔录。 2、公安交警大队向第一被告妻子的询问笔录。 判决书在写了当事人所举证据及证明内容之后,就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-177145.html -
了解详情
此贷款的支取人,又是本案被告,被告的证明只是当事人的陈述,不能作为证言,检察院的询问笔录证明目的在于刑事,不能作为认定本案的事实依据。对证据5有异议,称所证 ,但事实上这一事实无法成立,帐目上没有显示,又没交给原告,被告占有该款,如何处分是被告应当说清楚的问题。对证据2,称贷款是被告具体办理,使用谁的 ...
//www.110.com/panli/panli_200626.html -
了解详情
应符合《长沙市城市容貌规定》的要求。本案中被告作出行政处罚决定之前的相关《询问笔录》、《立案审批表》及《行政处罚决定书》中“违反法律法规、规章的事实 行使,该大队依规定享有对违反城市市容的户外招牌作出行政处罚的职权。 关于本案如何适用法律问题。首先要弄清本案处罚的标的物的性质到底是招牌还是广告。词典中 ...
//www.110.com/panli/panli_191529.html -
了解详情
医药费收据、病历查询费发票、鉴定费收据、矫形器发票、伤残鉴定书、派出所向李科兰的询问笔录、派出所出勤干警余道明、陈军的证实、现场照片,被告李科兰提供的 ,所以在本案中对隆广荣承担的部分不予处理。 3、原告请求赔偿的费用如何认定?原告的医药费4946.36元、护理费780元、伤残赔偿金(原告请求的标准是 ...
//www.110.com/panli/panli_190365.html -
了解详情