号民事裁定。二、原审被告张东珍于本判决生效之日起五日内支付原审原告货款4825元，并支付利息2674.6元(自2004年3月17日起至2009年7月16 证为据，采信传来的证人证言与法律相悖，原审原告的起诉超过诉讼时效。4、上诉人欠被上诉人货款不还是因为被上诉人的货物存在严重的质量问题。5、欠据上双方 ...
//www.110.com/panli/panli_9398624.html -了解详情
诉讼时效的抗辩意见。因庭审时被告已承认原告不断向其讨要货款，说明本案中的诉讼时效没有中断，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原审判决，被告任某 未能提供足够的证据证明被上诉人所供其水泥存在质量问题，并且上诉人与被上诉人由买卖货款纠纷转化为欠款债务纠纷，据此原审判决认定上诉人由此抗辩拒付欠款的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_208363.html -了解详情
上诉人郭劲勇仅依被上诉人潘永新所主张货款利息的起止时间，推定并主张被上诉人潘永新已对诉讼时效的起始时间作出自认，理由不充分，本院 主张债权18285.60元中的6086.40元提出异议，故对该6086.40元以外的其余货款数12199.2元，本院予以确认。而关于双方当事人诉争的6086.40元债权是否 ...
//www.110.com/panli/panli_56974.html -了解详情
，承认并请求150万美元是对合资公司(被告)的出资，这与原告在本案的诉讼请求是相互矛盾的。5．关于原告主张的技术许可费及运费和保险费212628.98 原告自始至终没有放弃向被告追索货款。原告向本院起诉时间是1999年4月14日。从以上看，原告向被告主张诉讼权利没有超过法定诉讼时效。依据1985年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -了解详情
人关系，原告向两者之一主张权利均构成诉讼时效中断。原告的起诉没有超出诉讼时效期间。 综上，本院认为，销售合同形成的货款债权已经被告张竞确认，债务应当 法规对深圳市鲁高实业有限公司进行清算； 四、驳回原告香港建亚通讯实业有限公司其他诉讼请 求。 上述第一条的履行方式和期限为：由深圳市鲁高实业有限公司清算 ...
//www.110.com/panli/panli_33354.html -了解详情
于2000年6月至2001年5月间蒋阳多次从成功处赊欠烟酒，共计欠货款49 832.00元，并先后给成功出具五份欠条。后经成功催要，蒋阳拒 根据我国合同法的相关规定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。原告向法院提起诉讼没有超过诉讼时效，故原告的请求应予支持。被告辩称的该债权在诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-251671.html -了解详情
上诉人梁忠远及其委托代理人翟玉良，被上诉人马大年的委托代理人朱小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年10月至2006年4月，原告经被告 对辛小海的证言本院认为，该证言证明了梁忠远起诉要求马大年归还货款并未超过诉讼时效。本院经审理查明：2005年11月至2006年4月间，梁忠远卖 ...
//www.110.com/panli/panli_11881742.html -了解详情
经理部要求付款，而被告A经理部来履行时，原告就知道其权利受到损害，原告的诉讼时效也开始计算。在被告经理部出具《欠条》，如情况属实则根据法律关于“诉讼 认定。A广场工程项目经理部向原告购买了水泥共计812.17吨，已支付了部分水泥货款，尚欠原告水泥款357559元的事实，原告与被告庭审中均予以承认。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-44923.html -了解详情
汉族，广州市海珠区华厦电力物资有限公司股东，住广东省清远市鹤堂街58号。诉讼代理人李德良，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海南化学工程九化建设 应予以支持。华厦公司以被上诉人违约为由拒不返还被上诉人多付的货款是无理的，其辩称被上诉人的诉讼时效已过，因交付发票是购销合同中销方的义务，华厦公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42262.html -了解详情
经理部要求付款，而被告A经理部来履行时，原告就知道其权利受到损害，原告的诉讼时效也开始计算。在被告经理部出具《欠条》，如情况属实则根据法律关于“诉讼 认定。A广场工程项目经理部向原告购买了水泥共计812.17吨，已支付了部分水泥货款，尚欠原告水泥款357559元的事实，原告与被告庭审中均予以承认。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-41014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务