投资管理有限公司(即本案上诉人宝宸公司)。上海偕格房地产开发经营有限公司将其全部股权转让给上海瑞贤投资开发有限公司(即本案上诉人瑞贤公司)。至此,浦宸公司的 没有关系。原审法院认为:本案中,范某某与浦宸公司签订的《购房协议》是一份预约合同,是双方当事人真实意思的表示,并不违反国家有关法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_8529274.html -
了解详情
陈部队将其所有的位于邳州市建设北路8号盛达花园6号楼2单元303室房屋一套转让给第三人冯仰林,价格252000元;所需相关手续由陈部队协助第三人冯仰 ,第三人冯仰林对被上诉人与上诉人重新签订购房协议是明知的,被上诉人也有理由相信王芳代表家庭对争议房屋进行处理。从合同履行看,第三人冯仰林在被上诉人催其还 ...
//www.110.com/panli/panli_5069349.html -
了解详情
元。原审宣判后,韩齐不服,上诉称:一、原判认定换购房协议没有经过其所在单位房管部门的同意,私下转让房屋的行为,违反了单位的内部规定,应属无效。上诉 的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”所以合同被确认无效后,首先应当返还财产,将2000年平煤一矿提供给上诉人的房子 ...
//www.110.com/panli/panli_304408.html -
了解详情
,2000年11月24日,被告××公司从海天(湖南)房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市韶山路57号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告 其违约迟延履行主债务,至今没有交付房屋,致使合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告×××公司签订的《购房协议》、退还购房款及利息,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_197880.html -
了解详情
,2000年11月24日,被告××公司从海天(湖南)房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市韶山路57号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告 其违约迟延履行主债务,至今没有交付房屋,致使合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告×××公司签订的《购房协议》、退还购房款及利息,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_197175.html -
了解详情
门1203号房屋(简称1203号楼房),2006年6月31日前办理与开发商订立购房协议的手续,签约时间由开发商通知,金城阜业公司协助办理房屋所有权变更登记 协议、隋雅琴交付定金的收据、房屋转让协议书、解除委托协议、收条、债务抵偿协议书、房屋委托出售协议书、委托代理居间合同、(2007)门民初字第80号 ...
//www.110.com/panli/panli_106312.html -
了解详情
门1203号房屋(简称1203号楼房),2006年6月31日前办理与开发商订立购房协议的手续,签约时间由开发商通知,金城阜业公司协助办理房屋所有权变更登记 协议、隋雅琴交付定金的收据、房屋转让协议书、解除委托协议、收条、债务抵偿协议书、房屋委托出售协议书、委托代理居间合同、(2007)门民初字第80号 ...
//www.110.com/panli/panli_93509.html -
了解详情
合同》时,双方就1995年7月所签订关于882夹灯和750台灯专利转让合同余款90000元及台灯款63116元、灯具原件货款8970元进行了结算,确认明可 五年中,由邬设计的产品的销售值,只要有一年能达到3000万元,则“购房”转为“公司赠送”(包括有关的费用,不包括装修费购买家具费)。赠送的住房的产 ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html -
了解详情
关键证据,原审不予采信是错误的。3、一审法院认定上诉人易通公司因签订购房合同产生的赔偿责任与本案被上诉人华联公司施工工程之间无关联,也是认定事实错误。 该项目的权利义务主体与有关单位、部门签订的合同、协议,由乙方(易通公司)继续履行;”该约定已明确表明协议转让的事项包括合同项下的权利、义务,不是单纯的 ...
//www.110.com/panli/panli_79355.html -
了解详情
18日,向原审法院提起诉讼,请求:判令金涛公司支付购房款7000425元;按合同规定支付违约金976.29万元;支付逾期付款利息1098.88万元;金涛公司承担全部诉讼 ,理据不充分。③关于迎宾三路8号综合楼1-6层转让问题。里村分公司与金涛公司签订购房协议后,因德昌公司代金涛公司支付购房款,金涛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59999.html -
了解详情