。被告杨柳连续15个还款期、累计62个还款期未向原告偿还借款，违背了合同约定的条款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。因此，对原告要求终止该借款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告与被告杨柳所签订的《个人购房借款合同》及其所附抵押条款有效； 二、终止原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_159151.html -了解详情
裕发东瑞公司作为保证人签订了A住字北京分行翠微路支行2003年0421号个人购房借款合同，约定，刘永胜为购买位于北京市丰台区卢沟桥南里10号新月家园7座8-202号 北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费一千九百二十六元（原告已预交），由被告刘永胜、被告北京市裕发东 ...
//www.110.com/panli/panli_132368.html -了解详情
、裕发东瑞公司作为保证人签订了A住字北京分行翠微路支行2003年0428号个人购房借款合同，约定，贾军洋为购买位于北京市丰台区卢沟桥南里10号新月家园6座7-301号 北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费一千四百八十五元（原告已预交），由被告贾军洋、被告北京市裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_132365.html -了解详情
、裕发东瑞公司作为保证人签订了A住字北京分行翠微路支行2003年0450号个人购房借款合同，约定，吴鹤声为购买位于北京市丰台区卢沟桥南里10号新月家园1座2-402 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千九百七十二元（原告已预交一千九百八十六元），由被告吴鹤声、被告北京市裕发东瑞房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_132362.html -了解详情
简称东和实业公司）员工，东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因， 条之规定，判决如下： 一、解除原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行与被告周艳、被告北京颐西房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证 ...
//www.110.com/panli/panli_108240.html -了解详情
变化，买家没有足够的资金全款购买房屋，对购房以及房贷政策也不是很了解，又被中介公司一忽悠，签了购房合同又审批不了房屋贷款，这种情况下，该 首付款20 万元。庭审中，王某某提交了×银行北京分行以及中国×银行北京西区支行出具的其个人信用报告，上述两份报告中的贷款明细信息均显示王某某曾于2003 年申请个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-513702.html -了解详情
为据，足以认定。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司XX支行 ...
//www.110.com/panli/panli_49087939.html -了解详情
费用大增；证据10、2011年营业税，证明政策变动，导致过户费用大增；证据11、个人买卖住房最新相关税收政策，证明政策变动，导致过户费用大增。上列证据经庭审质证， 后，原告麻文武与被告黄旭、邓颖又签订了一份购房合同，作为对协议书的完善和补充，双方在购房合同中约定：房屋总价款为199 000元整，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_45719016.html -了解详情
应承担相应的违约责任。5、根据《补充协议》第二条规定，原、被告双方均同意解除购房合同；2、个人购房借款/担保合同、徐美玲的证明、2010年版的个人购房借款/担保 份，欲证明本案争议房屋已发生物权变动，所有权人是被告的事实；4、销售不动产统一发票3份，欲证明被告已付清两房一库的房款的事实；5、收据5份， ...
//www.110.com/panli/panli_42225241.html -了解详情
瑞霞不是已生效且履行完毕的第0452309号和0452310号两份《商品房买卖合同》的权利人，其身份是该购房合同外的第三人；2、刘瑞霞与马国祥均系再婚，二人 缴纳的82万元购房款，虽刘瑞霞认为该款与马国祥无关，该款由其父母出资和其个人借款两部分组成，但在马国祥不认可其陈述的情况下，仅凭其提交的银行取款 ...
//www.110.com/panli/panli_38997608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务