所以该赠与是曾某为了达到一定目的而实施的，并不是无偿给予肖某的。 第三，目的性赠与合同具有双务、不为无偿性等特征，属诺成性合同，目的性赠与在目的实现 双方的利益，也不利于社会诚信的建立。 综上，曾某不得撤销其对肖某的赠与，应按欠条的出具的数额补偿给肖某丢失钱包的损失。 （作者单位：江西省南丰县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-458786.html -了解详情
某欺骗自己的感情，企图占有自己的财产，遂向法院起诉，要求撤销自己对孙某的房产赠与行为。【法庭审理】王某诉称，结婚后，妻子向自己提出在房产证上加名， 的最大化才提起诉讼的，此举的目的是污蔑自己，因此望法庭驳回其诉讼请求。 【律师意见】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-378051.html -了解详情
x应予返还。 赖x不服一审判决，提起上诉。 上海市中级人民法院经审理认为，邱x赠与赖x40万元实际对夫妻共同财产进行了处分。根据我国婚姻法和物权法的相关规定， 影响共有财产分割后的价值，遂确认邱x对赖x40万元中另外20万元的赠与行为有效。法院改判赖x应予返还20万元。嘉定区夫妻离婚财产分割纠纷律师， ...
//www.110.com/ziliao/article-373737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务