豫HF113挂车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任险、车上人员责任险（司）及不计免赔险等全险。保险期间自2008年 十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_24107828.html -了解详情
肇事车辆向被告中国财产保险股份有限公司A支公司投保交强险，支公司B投保机动车第三者责任险、车上人员责任险。因多次协商未果，潘某起诉到法 院，要求被告马某、 的法律关系 而存在，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，潘某系车上乘客，不属于交强险合同中规定的受害人，不适用于交通事故强制保险；故A ...
//www.110.com/ziliao/article-192790.html -了解详情
志强负有次要责任，死者米青松、梁金萍系马林驾驶豫H65782号车上人员，无责任。马林虽然无故意，但是因为他的过失行为发生的交通 H65782号货车在被告中华保险焦作公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险500000元；车上人员责任保险（驾驶人）20000元/座*1座；车辆损失险190000元， ...
//www.110.com/panli/panli_291285.html -了解详情
机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为减少损失而支付 设施。办理本保险时，应列明车上新增加设备明细表及价格。 不计免赔特约险条款 只有在同时投保了车辆损失险和第三者责任险的基础上方可投保本附加险。当 ...
//www.110.com/ziliao/article-161886.html -了解详情
志强负有次要责任，死者米青松、梁金萍系马林驾驶豫H65782的车上人员，无责任。被告马林虽然无故意，但是因为他的过失行为发生的 日，豫H65782货车在被告中华保险焦作公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险500000元；车上人员责任险（乘客）20000元/座X2座；车辆损失险190000元， ...
//www.110.com/panli/panli_280029.html -了解详情
元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆保险基本险为车上人员责任险10 000元／座*3座，第三者责任险150 000元，车辆损失险80 000元。华宇货运公司 两被告共同负担。 中保宁乡支公司不服，提出上诉称，本案中王一波系本车车上人员，《机动车交通事故责任强制保险条例》以及本案保险合同中《机动车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_192820.html -了解详情
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市远大运输有限公司车辆损失保险金34430元、车上人员责任险保险金40000元、第三者责任险保险金145070元、施救费7600元，共计227100元。 二、驳回原告沁阳市远大运输有限公司其它诉讼请求。 案件受理费8149 ...
//www.110.com/panli/panli_187118.html -了解详情
元)×30％=92536.61元。精神损失费根据审理情况视为原告放弃。原告未提交处理事故人员交通费、误工费、住宿费的相关证据，其诉讼请求不予支持。 原审法院依照《中华 没有法律依据。另外，原审法院笼统地判决上诉人在交强险、第三者责任险、车上人员险三个险种范围内承担保险责任，法律关系混乱，相互矛盾，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_144070.html -了解详情
诉讼费用没有法律依据。另外，原审法院笼统地判决上诉人在交强险、第三者责任险、车上人员险三个险种范围内承担保险责任，法律关系混乱，相互矛盾，判决存在 交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -了解详情
的机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为减少损失而支付 设施．办理本保险时，应列明车上新增加设备明细表及价格。不计免赔特约险条款 只有在同时投保了车辆损失险和第三者责任险的基础上方可投保本附加险。当 ...
//hetong.110.com/hetong_1369.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务