法院撤销原审判决,驳回被上诉人杨建岳的诉讼请求。被上诉人杨建岳辩称:鉴定结论书程序合法,结论正确,被上诉人举证、增加诉讼请求并未超期。上诉人负与 司法鉴定中心[2009]鉴字第20号贬值司法鉴定书提出异议,但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据,故本院不予采纳。被上诉人杨建岳的车辆贬值 ...
//www.110.com/panli/panli_1729374.html -
了解详情
、劳动合同、纳税证明等与其收入证明相佐证,该证据存在虚假的嫌疑;原告提出的车辆贬值损失不合理且不具有法律依据,本次事故纯粹属于普通的挂擦事故,并未对 ,不应在本案中一并审理;3、被告太平洋财险南宁中心支公司不承担诉讼费以及鉴定费用;4、贬值损失不属于保险公司的保险范畴,不予认可。根据各方当事人的诉辩及 ...
//www.110.com/panli/panli_46043218.html -
了解详情
评估报告提出异议的理由不能成立,其未提供足以推翻评估报告的证据,故车辆贬值损失数额,依据评估报告予以确认。刘xx要求赔偿的鉴定费和误工费,未在 北京市高级人民法院随机确定的xx资产评估有限责任公司进行评估鉴定,贬值额为7000元。另查,郭xx驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险,事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_44389260.html -
了解详情
鉴定。本院依法委托技术部门进行评估,2011年10月9日,河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出豫畅评报字(2011)第00891号机动车评估报告书,评估结果在评估 。修车费用、交通费应以票据为准,分别为6190元、150元;车辆贬值损失应以鉴定结论为准,为8700元;评估费应以票据为准,为2000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_37250408.html -
了解详情
拆检费365元、停车费990元、清障费200元、估价费183元、车辆贬值费6000元、鉴定费2000元、交通费200元,以上共计13597元。被告赵世 诉讼请求,向法庭提交了如下证据:1、郑州市价格事务所有限公司出具的原告的车辆损失费为3659元道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份;2、河南旧机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_33700840.html -
了解详情
,事故发生时,被告赵正祥正在履行被告培训站安排的培训任务。云A3547学号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次交通事故发生在保险的有效 不利后果。关于上诉人许永谦主张车辆贬值损失8869元的问题。上诉人许永谦的依据是云南天一二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书,评估结论为:云 ...
//www.110.com/panli/panli_18779870.html -
了解详情
:1、该车的配件及维修工时费为人民币7410元;2、该车由于交通事故造成的贬值价值为人民币6000元。另查明:被告李鑫系豫FDU968号轿车车主,涉案事故发生 损失。本案中,原告王小敏、崔小可请求的车辆贬值费用6000元,有河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书相佐证,故本院予以支持。原告王小敏、 ...
//www.110.com/panli/panli_12777542.html -
了解详情
物流不构成对原告的侵权,不应当承担侵权赔偿责任;原告的部分诉求数额偏高,车辆贬值费用没有法律依据,请求驳回原告的诉求。被告中原物流为支持其主张,提供证据 ,认为车辆成新率评定表不符合实际情况,与事实不符,应当按照鉴定时同等车型的市场价格计算,该评估价值不属于交通事故损失的直接范围;对证据9有异议,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_11812417.html -
了解详情
被告各执己见,致调解不成。以上事实,有交通事故认定书、询问笔录、价格鉴定结论书、修理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证,并经当庭质证,事实清楚 某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某汽车销售有限公司车辆修理费13 412元、车辆贬值损失16 100元、评估费1 430元,合计人民币30 942元。 ...
//www.110.com/panli/panli_302542.html -
了解详情
拆检费365元、停车费990元、清障费200元、估价费183元、车辆贬值费6000元、鉴定费2000元、交通费200元,以上共计13597元。郑州市中原区 请求,向法庭提交了如下证据:1、郑州市价格事务所有限公司出具的原告的车辆损失费为3659元道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份;2、河南旧机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_42162643.html -
了解详情