直接提起行政诉讼。 二、关于本案被告颁证行为是否合法的问题。 1、本案颁证行为程序违法。 根据《森林法》、《森林法实施条例》、《林木和林地权属登记管理办法》 到实地调查复核毗邻单位的认界情况，导致浦林证字（2004）第00062号林权证的林地范围含盖了原告承包的林地，存在林地交叉争议，依法不应予以登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-157886.html -了解详情
三人对该案争议山场发生权属争议而向资兴市人民政府申请确权。被告认为：173号山林权证及160号自留山管理证中“冬茅浪上”山场的四至、树种与争议山场的四 和理由作出同样的处理结论是错误的。二、资政法[2008]12号行政处理决定程序违法，处理不当。并向法庭提供了下列证据： 1、2007年10月肖家组申请 ...
//www.110.com/panli/panli_190168.html -了解详情
）有异议，认为原告在协调会上虽然发表了意见，但未提供第三人的土地证、山林权证进行质证，行政行为未公开，第三人无异议。 原告对第三人提供的证据（ 期限。总之，被告作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序不违法，确权结果客观公正，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_166951.html -了解详情
人陈发才作出的颁发宜点林证字[2003]第003085号林权证的具体行政行为，事实不清，程序违法，在进行林权登记时，未进行实地勘测，未经毗邻人 点军区人民法院起诉，请求人民法院依法撤销被告颁发宜点林证字[2003]第003085号林权证的具体行政行为，并承担本案件诉讼费。 认定上述事实的证据有： （1 ...
//www.110.com/ziliao/article-145879.html -了解详情
三人王闽秋使用，并向其颁发浦林证字（2004）第00062号林权证。2007年4月底原告郑坤火获悉后于2007年6月26日诉至福建省漳浦县人民法院 。 二、关于本案被告漳浦县人民政府颁证行为是否合法的问题。 1、本案颁证行为程序违法。 根据《森林法》、《森林法实施条例》、《林木和林地权属登记管理办法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-60965.html -了解详情
的，人民法院不予采纳：（一）鉴定人不具有鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。而本案被上诉人出具的 山地上来。所以无法自圆其说。 第二，被上诉人以及原审法院依据上诉人1982年“林业三定”时期林权证和1951年土地房产所有证的四至不一致，就简单地认为1982年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26772.html -了解详情
主管部门提出申请，经林业行政主管部门会同土地部门审核后报同级人民政府确认核发《林权证》：(一)申请书；(二)林地、林木权属证明；(三)林木种类、数量；(四)林地 三十四条任何单位和个人不得有下列行为：(一)盗伐、滥伐林木；(二)违法毁林开垦、搞副业，破坏森林植被；(三)在未成林造林地、幼林地、封山育林 ...
//www.110.com/fagui/law_302303.html -了解详情
组不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：（一）原审法院审判程序严重违法。被上诉人没有在法律规定的期限内（收到起诉状副本之日起10日内）提供作出具体 中小路旁突出石头，直至山脚黄家水库旁小路为界线，因与其第000489号《山林权证》》记载的界线不符，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_30276910.html -了解详情
使用至今。卫某某林权证中载明的关音洞林地与本案双方争议林地不在同一位置。某某乡政府作出的将争议林地确定给卫某某的处理决定违法。请求判决撤销一审 人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。某某乡政府在处理肖某某与卫某某林权争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_29891912.html -了解详情
浏阳市政府作出的处理决定的诉讼请求，不予支持。同时，因**市政府作出处理决定并未违法，故大砖组要求**市政府给予赔偿的诉讼请求，亦不予支持。据此，依据 能作为认定争议地权属的依据；2、原审法院采信被上诉人**市政府的证据10**山林权证和证据3社员自留山使用证，都不是当前认定山林、山地权属的法定证据， ...
//www.110.com/panli/panli_27130773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务