,下落不明。2003年3月,信用社诉至法院,要求判令甲承担还款责任,乙、丙、丁承担连带保证责任。[案情分析] 对本案的不同意见第一种意见认为:合同约定的还款 的违约形态有不履行、履行迟延和不完全履行等。由此可见,不履行是实际违约的一种违约形态,表现为债务已逾履行期限,而债务人根本不履行合同义务。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-318679.html -
了解详情
,不应扩大化 此点不同于担保合同中的连带保证责任或者因合同约定产生的连带债权债务关系。侵权责任中的连带责任并非因合同的约定产生,是基于行为人共同的过错 ,但是,此两种合同并非一般意义上平等主体之间的民事合同,不能成为因民事合同关系产生对外承担连带责任的法律依据。 作者:胡学亮 (作者单位:安徽省阜阳市 ...
//www.110.com/ziliao/article-302750.html -
了解详情
真实有效,乙有权收回借款本息。借款人死亡,并不等于主债务也随之消灭,借款人留下的债务应由保证人负责清偿。因丙明确仅为借款本金提供担保,故对乙要求丙偿还 均明确了这一点。此外,《担保法》第十九条规定:当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的,按照连带保证责任承担保证责任。,第十八条规定连带责任保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-206666.html -
了解详情
责任。 三、建筑物、构筑物或者其他设施倒塌损害责任的承担 (一)责任主体和责任承担 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌损害责任的主体,包括以下问题需要研究: 1.设置 连带责任,至于他们之间各自应当如何负责,应当按照《侵权责任法》第13条和第14条规定的连带责任的规则进行。 第86条第1款后段规定了其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-167421.html -
了解详情
全家外出,下落不明。2003年3月,信用社诉至法院,要求判令甲承担还款责任,乙、丙、丁承担连带保证责任。对本案的不同意见第一种意见认为:合同约定的还款期限 违约的违约形态有不履行、履行迟延和不完全履行等。由此可见,不履行是实际违约的一种违约形态,表现为债务已逾履行期限,而债务人根本不履行合同义务。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-57590.html -
了解详情
,是指权利人在法定期间内不行使权利,持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。诉讼时效期间届满,权利人丧失胜诉权。 诉讼时效期间从债权人知道或应当 的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从要求债权人要求保证人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-230000.html -
了解详情
诉讼时效中断而中断。按照上述解释第三十四条第二款的规定,连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的,自该要求之日起开始计算连带保证 ,其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此,债权人对保证人有公告催收行为的,人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产公司收购、管理、处置国有银行 ...
//www.110.com/fagui/law_22592.html -
了解详情
索要买车定金未果,现诉至本院,请求依法判令二被告返还买车定金30,000元,并承担本案诉讼费用。被告张某某辩称:原告起诉属实,但目前因资金困难,愿分期退回原告定金 后十日内,付清原告魏某某。逾期由被告沈某对被告张某某的上述义务承担连带保证责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/ziliao/article-514028.html -
了解详情
为根据当事人约定或者法律规定,债权人向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。债权人没有在该期间主张权利,则保证人不再 只以期间是否届满为前提;反面的命题是:保证期间不是保证人承担保证责任的期间,因为在保证期间内债权人主张了权利,保证期间就功成身退{17}或没有意义{1 ...
//www.110.com/ziliao/article-291191.html -
了解详情
的情况就较为复杂,下面就分别加以分析。 (一)持卡人善意透支后民事法律责任的承担 根据我国《民法通则》和《合同法》中关于自愿、公平、等价有偿原则和诚实 不承担任何义务,从表面来看,这种规定也似乎符合《担保法》第二十一条关于保证责任范围的规定,然而我们应该看到信用卡担保作为一种民事活动,同样应遵守《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-273962.html -
了解详情