王宏伟催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与王宏伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...
//www.110.com/panli/panli_131636.html -了解详情
处申请办理了中信信用卡，卡号为4336673000477902。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2008年6月2日已发生欠款本息共计7133.31 银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与许庆国之间形成的银行卡服务合同关系，确 ...
//www.110.com/panli/panli_131632.html -了解详情
孟大庆催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与孟大庆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...
//www.110.com/panli/panli_131630.html -了解详情
杨玉清支付信用卡欠款本息人民币15 644.70元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 透支产生应付本息15 644.70元。 本院认为：交通银行与杨玉清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_131408.html -了解详情
起诉要求孙振支付信用卡欠款本息人民币9935.38元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 因透支产生应付本息9 935.38元。 本院认为：交通银行与孙振之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_131399.html -了解详情
董岩支付信用卡欠款本息人民币6 541.59元及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 的信用卡透支产生应付本息1417.78元。 本院认为：交通银行与董岩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_131383.html -了解详情
要求张珊珊支付信用卡欠款本息人民币15046.89及利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。 庭审过程中，交通银行向本院提供了 因透支产生应付本息15046.89元。 本院认为，交通银行与张珊珊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_128721.html -了解详情
透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、工作证、收入证明、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与吴忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...
//www.110.com/panli/panli_128653.html -了解详情
透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、工作证、收入证明、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与鞠明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...
//www.110.com/panli/panli_128651.html -了解详情
原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4336673000183781。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2008年4月23日已发生欠款本息共计8631.99元 、领用合约、查询信息、帐户余额确认表、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与刘晨静之间形成的银行卡服务 ...
//www.110.com/panli/panli_128641.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务