事实依据和法律依据。上诉人的亲属黄勇胜触电死亡的结果，我方不否认，但是怎么死的，时间地点到现在为止没有公安部门下结论，只是因为朱文全的房子漏电造成黄 的缓交期限内全额缴纳诉讼费用。被上诉人海南省电力有限公司海口供电公司答辩称，一、驳回上诉人对供电公司的上诉请求，维持一审判决。二、上诉人对上诉请求的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_44230.html -了解详情
料的施工方法，建筑材料由原告自己提供。关于质量问题，双方约定按国家有关标准执行，不能有间隙现象。关于保温工程总造价，双方预算为758000元，但双方 日前至河南省豫北网架玻璃钢有限公司起诉之日前，王清河从未提出过质量问题。综上，驳回上诉人的请求，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_39591010.html -了解详情
被告控制的服务器。 本案中双方对于该游戏的毛收入没有超过2亿元人民币没有异议，焦点在于没有达到该毛收入的原因是什么。被告认为原因在于原告没能有效 ，上诉到北京市第一中级人民法院。2011年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉、维持原判，理由是：“NICE公司（即“飘柔”包装的设计公司）有 ...
//www.110.com/ziliao/article-276687.html -了解详情
被告人宋建华有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。 上诉人宋建华及辩护人诉称:市土地储备开发 ，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮 景 海 审 判 员 史 凌 云 审 判 员 蔡 子 云 二○○九年四月二十七日 书 记 员 ...
//www.110.com/panli/panli_146908.html -了解详情
遇到行政机关侵犯其合法权益时往往不敢告，即便少数人敢告，也不知道怎么“告状”，如果诉讼法不明确规定起诉条件，就容易产生“收案不收案，法院说了算”的弊端 期限规定。此外，专利法第四十条第二款也规定：“发明专利的申请人对专利复审委员会驳回复审请求的决定不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。” ...
//www.110.com/panli/panli_138544.html -了解详情
鉴定结论予以确认和采信。 关于被告人徐敏超在公安机关的供述，被告人当庭表示异议。结合辩护人的质证意见，本院注意到，被告人徐敏超当庭就带团到丽江与 公诉机关指控的罪名成立，应予支持；辩护人提出定故意伤害罪的意见，没有理由，予以驳回。 关于被告人徐敏超的刑事责任能力及处罚争议问题，依照刑法的规定，限制责任 ...
//www.110.com/panli/panli_106487.html -了解详情
疑点，无充足证据证明借款事实的存在。请求驳回周国检的诉讼请求。 经审理，双方当事人对下列证据材料没有异议，本院予以确认。 《关于成立制造公司改制 未做归还账)。 2009年2月26日，马王堆办事处明确，制造公司改制方案已执行完毕，改制工作已经完成，制造公司债权债务由马王堆办事处接管。 制造公司已经解散 ...
//www.110.com/panli/panli_98535.html -了解详情
证据予以反驳，故对此证据的证明力予以确认；原、被告对司法鉴定结论均不持异议，本院予以确认。 根据上述有效证据和本案审理情况，本院确认下列事实：被告李武 、段中英、李志强赔偿原告李凤英小四轮拖拉机的维修费用115元。 二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。 案件受理费250元，鉴定费500元，共计750元， ...
//www.110.com/panli/panli_76163.html -了解详情
59元。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，1、 、住院伙食补助费、交通费57066.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘XX其它诉讼请求。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即： ...
//www.110.com/panli/panli_39916023.html -了解详情
华梅，“周子雯”三字不是本人所签，是周岩所写，故此合同无效，且不能证明是周子雯买的。证据2无异议。证据3真实性不清楚，与本案无关。被告付华梅未向 的房屋买卖合同无效；二、驳回原告周岩、周子雯的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告付华梅、刘晓林各负担75元，暂由原告垫付，待执行时支付给原告。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_25529454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务