.53元、11788.03元、11788.03元、21302.33元；五、驳回原告（反诉被告）匡安民、欧俊平、胡维坤、陈国标、刘志芳、周 左名爱卖电站后分别应得款30048.06元+27475.88元=57523.94元。其它事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案根据原审原告匡安民等人 ...
//www.110.com/panli/panli_33457351.html -了解详情
也没有任何鉴定人出庭接受当事人质询，该评定报告效力难以确定，不能作为定案证据。一审法院在上诉人提供充分证据证明被上诉人所称情况不属实的情况下仍然认定2007年 主体，而应由石柱城建开发公司提起反诉。一审判决后，石柱城建开发公司未提出上诉，谭晓江的反诉请求理应不予支持。原审被告石柱城建开发公司述称：石柱 ...
//www.110.com/panli/panli_12227538.html -了解详情
的施工款清单，证明该施工款清单总额与睢县法院原一审判决认定金额一致。被告李富治、梁继书、付汝卫、孟洪对原告所举证据 彦、刘东民、葛照启、彭军付虽提起反诉，但经合法传唤，未到庭参加诉讼，对被告赵文彦、刘东民、葛照启、彭 原告）李富治、梁继书、被告赵文彦、刘东民、葛照启、彭军付、付汝卫、孟洪、轩友仁、郇树广 ...
//www.110.com/panli/panli_35839161.html -了解详情
掩埋、切割、毁坏其储油设备构成侵权的请求，因本院（2006）龙民初字第379号民事一审及（2009）龙民再初字第2号民事再审对该部分均进行了审理，按照一事不再理原则，对被告的该项请求本院不再审理。对被告要求赔偿10万元的反诉请求，因被告未提供其具体损失及数额的相关证据，本院不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_19840519.html -了解详情
文安、潘文有的共同委托代理人曾广齐。被上诉人（一审第三人、参加之诉反诉被告）潘文成。委托代理人潘丽谊。一审被告杨美秀。委托代理人杨永林。上诉人杜 同意，且不得影响房屋建筑结构，租赁期限满后由乙方负责恢复出租前的水电设施。乙方未征得甲方同意，不得擅自将房屋转租给第三方使用。该协议还就其他事项进行了约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_47433941.html -了解详情
并签订《协议书》。原告依据约定承建了河南省火炬高新技术研究所培训综合楼，由于被告工程出现重大设计变更，同时被告未按约定支付工程款，导致工期顺延，该工程于2006年12月6日 元及利息（按日万分之二点一从2007年2月6日计算至一审终结）。被告河南火炬公司辩称：2003年3月2日、2005年5月26日、 ...
//www.110.com/panli/panli_5654626.html -了解详情
道律师事务所律师。 委托代理人刘超，北京市邦道律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)北京青圃园菜蔬有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场村 渔翁公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。 华信国远公司未就一审判决提起上诉。其在二审中的答辩意见是：其与北海渔翁公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_107688.html -了解详情
现通知已到达对方，《商铺租赁合同》已经解除。为此，一审法院应判决驳回原告的起诉 为支持其答辩主张，被告（反诉原告）向本院提供了如下证据： 11、被告的身份证 意见（试行）》第六十六条规定：一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。 ...
//www.110.com/panli/panli_242812.html -了解详情
真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证实被告（反诉原告）的主张。 被告伍智勇未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。 本院对双方当事人 要求申华公司支付租金35万元和违约金50万元、赔偿经济损失30万元。该案经过一审、二审和再审，湖南省常德市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_140552.html -了解详情
，要求原告支付工程款，同时原告提起反诉要求被告针对涉讼房屋的装饰出现的质量问题予以修复。本院于2009年6月5日作出一审判决。判决原告支付工程款、违约金 证据予以证明，本院经原告申请委托了上海房屋质量检测站进行鉴定，但由于原告未提供相应鉴定图纸及预付费用，致使无法取得鉴定报告，原告应承担举证不能的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_9925935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务