体系,然后将案件拿来与所搭建的这一体系进行对照与比较,看是否完全符合故意杀人罪的客体、客观方面、主体和主观方面四个要件,缺少任何一个要件都不成罪 ;⑵判断缺乏层次性;⑶是封闭的犯罪构成而不是开放的犯罪构成,不能体现控诉与辩护的统一;⑷将客体作为构成要件,导致先入为主。对于以上质疑笔者持怀疑态度。判断罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-218662.html -
了解详情
对于辩护律师来说,如果他知道法官适用死缓的标准,那么他就可以调整辩护策略,从而产生最好的辩护效益;对于检察官来说,他也能够有针对性地制定公诉策略, 已经确立了如下规则:被害人一方有明显过错或被害人对矛盾激化负有直接责任的故意杀人罪的被告人,一般不应判处死刑立即执行。 [43]那么,被害过错在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-152478.html -
了解详情
年《英国国籍法》第3条之规定,英国公民在联合王国境外实施的谋杀罪和故意 杀人罪可以在英格兰或北爱尔兰进行审判,如同发生在审判地一样。发生在英国船舶或者 有证据证明被害人饮酒加重 了伤情而导致死亡,但这不能成为被告人的辩护理由。 (八)故意产生的结果 因果关系理论要求,行为不仅是结果的原因,并且这种结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-250898.html -
了解详情
是杀人行为。这样,死亡这个结果就为杀人行为提供了界定根据。因此,符合盗窃罪和故意杀人罪的行为虽然在整个犯罪行为中占有很大的比例,但我们并不会将盗窃罪和 与其他犯罪的区分获得其内涵的罪名,无论如何也是说不过去的。所能设想的为该罪辩护的理由也许是,以危险方法危害公共安全罪虽然缺乏犯罪的形式界限,但该罪具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-466683.html -
了解详情
会规定在相应的分则条文中。如刑法第232条规定的故意杀人罪,没有规定为故意非法杀人的,处,即因凡是故意杀人的,除了不具有执行死刑、正当防卫、战场杀敌等违法 ,故应当否定构成要件的符合性。(28)该案的辩护意见亦认为,非法吸收公众存款罪中的存款,应特指货币资金,而吴某赊购的是小麦,小麦作为一种物资,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-375659.html -
了解详情
细化到何种程度取决于这种细化是否更有利于某种预设的刑法目的的实现。以论者所举的故意杀人罪的规定为例,对于强调特殊防卫的主观主义来说,如果不同类型的杀人行为体现了 ,所依据的是同一概念,危险内涵的模糊性使得它可以为任何一种立场提供辩护。这也解释了为什么不同的危险学说之间争论不断,互不妥协。更为重要的是, ...
//www.110.com/ziliao/article-502096.html -
了解详情
。按照最高人民法院修订样式,应包括四个方面:公诉机关指控被告人犯罪的事实和辩护人的辩护意见及有关证据;经法庭审理查明的犯罪事实;经庭审举证、质证认定犯罪事实的证据 ,周围没有邻居,所以法院认为没有危害到公共安全,认定某甲的行为属于故意杀人罪;后来又发生一案件,某丙为达到杀害某丁的目的,以爆炸方式将某丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-258702.html -
了解详情
。犯罪客体对区分此罪与彼罪也具有重要意义。比如,扔手榴弹杀人,到底是定故意杀人罪还是定爆炸罪,这就要看侵犯的客体是公共安全还是特定人的生命权利。如果 社会关系,这就涉及实质判断。此判断一旦完成,行为就被定性,被告人无法为自己进行辩护,这是一种过分强调国家权力作用的做法,它可能会导致司法适用上先入为主的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165854.html -
了解详情
根本不是因果关系或者故意的问题,而是行为是否符合犯罪构成要件的问题,亦即在暴风雨要来临时把别人打发到森林里去的行为根本就不符合杀人罪的构成要件,既如此 ,而是力图从保证人地位这一更不相干的话题展开对诸如行为人特殊认知这类主观要素的辩护,等等。经过众多客观归责论者的发展之后,客观归责论终于发展成为了一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
根本不是因果关系或者故意的问题,而是行为是否符合犯罪构成要件的问题,亦即在暴风雨要来临时把别人打发到森林里去的行为根本就不符合杀人罪的构成要件,既如此 ,而是力图从保证人地位这一更不相干的话题展开对诸如行为人特殊认知这类主观要素的辩护,等等。经过众多客观归责论者的发展之后,客观归责论终于发展成为了一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-295503.html -
了解详情