某公司无过错。对证据6有异议，现场照片是被告某公司自己拍摄的，不能证明是当时在事发路段拍摄的，对第2张照片的真实性无异议，但照片拍摄的警示标志 国道宜章境内的断板处治工程，应系本案施工人。本案交通事故发生在被告某公司施工路段，虽然被告某公司设置了施工警示标志，但未严格遵守生产安全管理规定，合理设置明显 ...
//www.110.com/panli/panli_48671525.html -了解详情
，对证据7-15的质证意见与路桥公司、思科达公司一致，但认为这些证据不能证明被告应承担责任。原告对被告路桥公司提交的证据1、2、5无异议，对证据 广远石雕经营部具体负责，故事发时南宁市广远石雕经营部正在事发路段施工。被告思科达公司虽然提供了事故现场照片，意在证明事故现场的沙堆有可能是照片中的房屋所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_29967430.html -了解详情
行为，有什么过错应由华盛建设集团公司承担。被告农村公路管理所辩称，我所将施工路段承包给了华盛集团濮阳分公司，被告吴付生系该公司项目经理，因正在施工，禁止 人及乘坐人应当按规定戴安全头盔的规定，对此次交通事故的发生具有明显过错，应当承担主要责任。现有证据虽不能证明郝亚林和郝忠帅是由谁驾驶的豫JBA755 ...
//www.110.com/panli/panli_24181379.html -了解详情
行通告不能证明已向社会各界作出。照片不能证明是在事故发生时就有这样的提醒标志，同时也不能说明施工单位已经采取了有效的防护措施。 被告浚县交通局与胜达建筑 已按浚县交通局的指示与要求安装了警示标志。该路段是禁行路段，事故是由受害人自己的原因造成的。 原告的异议称，该证据不能证明施工方按要求设置了禁行标志 ...
//www.110.com/panli/panli_221487.html -了解详情
行通告不能证明已向社会各界作出。照片不能证明是在事故发生时就有这样的提醒标志，同时也不能说明施工单位已经采取了有效的防护措施。 被告浚县交通局与胜达建筑 已按浚县交通局的指示与要求安装了警示标志。该路段是禁行路段，事故是由受害人自己的原因造成的。 原告的异议称，该证据不能证明施工方按要求设置了禁行标志 ...
//www.110.com/panli/panli_221448.html -了解详情
设有土堆路障，进入施工路段无法通行。2009年12月18日21时许，洪峰驾驶摩托车从县城回家绕道驶入上述施工标段发生事故，延津县交警队出具证明，证明现场破坏，证据 措施造成的，洪峰的死亡不能证明与被告潘子敏的施工责任有因果关系，作为施工人的被告潘子敏不承担损害的赔偿责任；作为路段的发包方被告新乡市食品 ...
//www.110.com/panli/panli_37751984.html -了解详情
饭店并未答应录用，第二天就发生了交通事故。国道319线2096Km+450m处路段为后弯中桥桥面，发生交通事故时，该桥面刚整修完工，施工主体是被告彭水县公路局，第 而后到莲花洞饭店联系做服务生，其误工损失客观存在，但因其举示的证据不能证明其确切收入，本院酌情以每天30元考量，计算至定残前一日共计28天 ...
//www.110.com/panli/panli_30899789.html -了解详情
桂香、苏绍昆出庭作证，但原告对此提出异议并否认。因被告提供的照片不能证明当时事故发生的现场情形，证人吴其相、苏绍昆是该距离安全警示标志设置的责任人 安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取防护措施，一定程度上影响了上诉人黄魏在驾驶车辆时对施工路段处的障碍物的合理判断并采取相应措施予以避让，与上诉人黄魏 ...
//www.110.com/ziliao/article-185160.html -了解详情
对于事故的发生没有过错，故请求依法驳回对我的诉讼请求。被告肖拥军为辩驳原告方的诉讼主张提交了以下证据：证人张登峰当庭所作证言，以证明出事路段设置了 事故当事人有异议，认为施工单位不明确，项目办公室是临时机构，认定项目部承担次要责任与法无据；对2号证据事故现场照片证明目的有异议，认为不能证实是谁堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_246988.html -了解详情
，证明二审判决陈权赔偿娄静141704.80元。5、李要举证言一份，证明发生事故路段有一堆土，与事故科照片一致。 被告叶县公路局未向本院提交证据材料，依据 5份证据均有异议，认为证据均为复印件，无其它证据佐证，不能作为证据使用，且不能证明公路局对该路段有管理义务。原告未履行赔偿义务，无权请求赔偿。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_193416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务