一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条和《最高人民法院关于审理侵权专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告福日 ；……；（四）依法提起诉讼、代为应诉、提出反诉及申请执行，受委托人有权独立签署起诉状、答辩状、反诉状、上诉状、……等相关法律文件，以启动或者终结相关法律程序；（五 ...
//www.110.com/panli/panli_13742123.html -了解详情
4、被告金纬公司赔偿原告经济损失人民币50万元。被告金纬公司辩称：1、起诉状应由原告本人签名，本案原告的委托代理人虽以原告的名义起诉，但原告本人没有 其专利。被告金纬公司未经原告许可，为生产经营目的制造并销售侵权成型机的行为构成了对原告涉案专利权的侵害，其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告公元 ...
//www.110.com/panli/panli_77833.html -了解详情
良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，显然不属于侵权产品。综上，本公司不同意原告的诉讼请求。 被告伯良灯具厂辩称：原告起诉状上仅有原告 起，立即停止销售涉案安装有侵犯原告五十铃自动车株式会社ZL02305463.8号外观设计专利权的汽车保险杠的汽车； 四、被告天马汽车集团有限公司、丹阳市伯良灯具厂于 ...
//www.110.com/panli/panli_111782.html -了解详情
伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，显然不属于侵权产品。综上，本公司不同意原告的诉讼请求。 被告伯良灯具厂辩称：原告起诉状上仅有原告 日起，立即停止销售涉案安装有侵犯原告五十铃自动车株式会社ZL02305464.6号外观设计专利权的汽车前照灯的汽车； 四、被告天马汽车集团有限公司、丹阳市伯良灯具 ...
//www.110.com/panli/panli_111781.html -了解详情
伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，显然不属于侵权产品。综上，本公司不同意原告的诉讼请求。 被告伯良灯具厂辩称：原告起诉状上仅有原告 日起，立即停止销售涉案安装有侵犯原告五十铃自动车株式会社ZL02305464.6号外观设计专利权的汽车前照灯的汽车； 四、被告天马汽车集团有限公司、丹阳市伯良灯具 ...
//www.110.com/panli/panli_72251.html -了解详情
，公证产品的涉案结构以及和平铝材公司等四家公司宣传册所载明的被控侵权产品结构与王广武的实用新型专利方案完全相同。和平铝材公司等四家 武在一审起诉状载明其为ZL96226073.8 、ZL98200203.3两实用新型专利权人，和平铝材公司等四家公司侵犯了其专利权，请求判令上述四家公司停止涉案侵权行为、 ...
//www.110.com/panli/panli_111537.html -了解详情
，住深圳市桂园路2号203。上诉人叶永明因与被上诉人吴家明专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第45号民事判决，向 ，叶永明签收了原审法院送达的起诉状副本、传票等材料。同年3月20日，叶永明向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告吴家明本案专利权无效的请求。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html -了解详情
，公证产品的涉案结构以及和平铝材公司等四家公司宣传册所载明的被控侵权产品结构与王广武的实用新型专利方案完全相同。和平铝材公司等四家 武在一审起诉状载明其为ZL96226073.8 、ZL98200203.3两实用新型专利权人，和平铝材公司等四家公司侵犯了其专利权，请求判令上述四家公司停止涉案侵权行为、 ...
//www.110.com/panli/panli_64876.html -了解详情
，在权利要求2、3、4的基础上维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术 的相应技术特征属于相同技术特征的上诉理由不能成立。原审判决只是假设如果被控侵权产品中的相应技术特征与涉案专利权利要求中记载的“活动桩设有供锁具插入的 ...
//www.110.com/panli/panli_64704.html -了解详情
型洗衣机中使用，该行为侵犯了海尔电器公司ZL98220223.7号实用新型专利权，日普公司应停止侵权、向海尔电器公司赔礼道歉并赔偿其经济损失。日普公司提出 的3331个洗衣机内桶的交付时间是在2000年3月31日即一审法院送达起诉状时间之前。由于上诉人没有其他证据来证明购买3331个洗衣机内桶系发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_34176.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务