七）、被告向法庭举证的“证据目录”。证明设计人只能是原告，所以权利也归属原告。（八）、包头市专利事务所庄英菊书记证词、包头市专利事务所2006年3 现原告主张的专利行政部门无法强制被告参加调解并非人民法院对双方争议的专利申请权、专利权归属作出确定和撤销国家知识产权局已就被告四个专利核发了专利证书的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_31023548.html -了解详情
。其次，职务发明人或者设计人享有获得奖励和合理报酬的权利。由于职务发明的专利权归属于单位，所以《专利法》中特别作出规定以此来鼓励和刺激更多的人 发展的实际情况，职务发明占发明创造的绝大多数，因此，我国绝大多数的专利权将归社会主义公有制单位所有。[11]由此我们也许不难发现主要利用与当时的计划经济环境有 ...
//www.110.com/ziliao/article-201832.html -了解详情
作为执行本单位的任务所完成的职务发明创造，能否通过《协议书》确定其专利权归属。1．ZL02226977。0号手提箱作为执行本单位的任务所完成的职务发明 的文字规定而主张执行本单位的任务的职务发明创造绝对禁止通过约定来确定归属，不能成立，本院不予支持。结合本案的有关情况，ZL02226977。0号手提箱 ...
//www.110.com/panli/panli_85065.html -了解详情
上诉人吴一凡因与被上诉人海南金鼎实业发展股份有限公司(以下简称金鼎股份公司)专利权权属纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第1号民事 第(2001)39号文向海南农垦总局国有资产管理办公室请示，请求国资办依法鉴定专利权归属。2001年9月30日，吴一凡向海南省知识产权局提出要求金鼎 ...
//www.110.com/panli/panli_39114.html -了解详情
该种请求权是物权请求权。《中华人民共和国物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的请求权不受诉讼时效 理由不能成立，应当不予支持。关于“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物”专利权归属问题。根据《中华人民共和国专利法》第六条规定和《中华人民共和国专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_18093972.html -了解详情
。而被告远创公司、潘壮则认为双方已在该合同中确认涉案专利的专利权归属远创公司。 2001年1月21日，远创公司将涉案技术以铜箔生产 一、确认名称为“铜箔生产联合机”、专利号为“ZL 01201624.1”的涉案实用新型专利的专利权归原告联合铜箔（惠州）有限公司所有； 二、确认二00一年十二月二十日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html -了解详情
。而被告远创公司、潘壮则认为双方已在该合同中确认涉案专利的专利权归属远创公司。 2001年1月21日，远创公司将涉案技术以铜箔生产 一、确认名称为“铜箔生产联合机”、专利号为“ZL 01201624.1”的涉案实用新型专利的专利权归原告联合铜箔（惠州）有限公司所有； 二、确认二00一年十二月二十日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8930.html -了解详情
发展计划（863计划）课题自验收报告》等证据予以证实。本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国专利法》之规定，单位或者个人接受其他单位或者 专利权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争专利属于执行863课题计划 ...
//www.110.com/panli/panli_88470.html -了解详情
研究发展计划(863计划)课题自验收报告》等证据予以证实。本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国专利法》之规定，单位或者个人接受其他单位或者 存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争专利属于执行863课题计划 ...
//www.110.com/panli/panli_76953.html -了解详情
请求1、确认专利号为200320109827.3和200320109828。8的两项实用新型发明创造专利权人为原告；2、由被告承担本案诉讼费。被告弋东方、弋戈辩称，专利 陕西省工商行政管理局进行了变更登记。之后，明创公司对争讼之两项专利权归属提出异议，遂诉至本院。本院在审理期间明创公司于2006年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_72177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务