问题。对于国家工作人员的范围,有关部门通过立法和司法解释作了说明。在97刑法出台之前,1989年两高《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干 关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》,1999年两高《关于在办理受贿大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》,1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-539217.html -
了解详情
司法解释主体的问题,后文将有论述。)依据上述规定,有权进行司法解释的主体应该只有两高,但现实生活中,法律却又常常授权国务院行政机关对某项法律的 凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或做补充规定的,由全国人大常委会进行解释或用法令加以规定:凡属于法院审判工作中具体应用法律法令的问题,由最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-140877.html -
了解详情
,我们不难得出以下结论:对刑事诉讼法有立法解释权的机关为全国人大常委会,有司法解释权的机关为最高人民法院和最高人民检察院[5]。也就是说,只有最高人民法院和最高人民 部门的利益。 [9]但是,有一个问题《决议》并没有解决,那就是两高作出的司法解释所具有的约束力的范围是什么?是仅仅及于本机关和本系统? ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
有权行使法律监督的权力。但是,基于众所周知的原因,从中国的政治体制和司法体制的现状来看,我国人民检察院主要行使的并不是法律监督权而是对各类犯罪案件代表 总拿着各自的尚方宝剑固执己见,互不相让,各行其是。不仅如此,就是在两高不同时期对同一问题所制定的司法解释中,也存在前后不一,甚至相互冲突的情形。 (五 ...
//www.110.com/ziliao/article-261074.html -
了解详情
刑罚种类等。最高人民法院作出的《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》为划分涉黑界限,统一人们对黑社会组织犯罪的认识,发挥了积极有效的作用 罪名称谓。新刑法的缺憾之一是没有实现罪名法定,两法实施后,两高就罪名问题分别做出了司法解释,在罪数上以及在个别罪名的称谓上出现了分歧,造成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-254418.html -
了解详情
司法解释理论和实践似乎没有给予更多的关注。在现实生活中,“两高”在制定刑事司法解释中,权责缺乏必要划分的现象比较突出。如最高人民法院、最高人民检察院先后于 掌握的刑事政策,对检察机关行使追诉权过程中具体应用法律的问题所作的解释。定罪量刑标准是针对审判工作中具体应用法律问题的,由最高人民法院根据刑法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-6679.html -
了解详情
种类等。最高人民法院作出的《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》为划分涉黑界限,统一人们对黑社会组织犯罪的认识,发挥了积极有效的作用 罪名称谓。新刑法的缺憾之一是没有实现罪名法定,两法实施后,“两高”就罪名问题分别做出了司法解释,在罪数上以及在个别罪名的称谓上出现了分歧,造成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6138.html -
了解详情
混同。如果说检察机关在刑事诉讼中享有相应的检察权,因而可以同时享有刑法司法解释权。那么,能否就此认为公安机关在刑事诉讼中享用侦查、拘留、预审等 都应当正式公布和在裁判文书中引用 虽然按照“两高”有关制定司法解释必须经过最高人民法院、最高人民检察院审判委员会讨论通过,并在《最高人民法院公报》和《最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-18165.html -
了解详情
拿着各自的“尚方宝剑”固执己见,互不相让,各行其是。不仅如此,就是在“两高”不同时期对同一问题所制定的司法解释中,也存在前后不一,甚至相互冲突的情形。 4、 中国最高审判机关——最高人民法院开始以公报形式正式发布案例,开创了案例在新中国司法实践的新时期。随着最高法院《公报》对案例的正式发布,引发了中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-20283.html -
了解详情
作法实在令人难以理解。据了解,国家法律在实施过程并非完全没有需要进行立法解释的问题,长期以来,国家有关部门(特别是最高人民法院和最高人民检察院)不断就 形式发布并定期在固定的报刊上刊载的理由已如前述。虽然按照两高有关制定司法解释必须经过最高人民法院、最高人民检察院审判委员会讨论通过,并在《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-273736.html -
了解详情