女,1961年12月26日出生。委托代理人薛红。委托代理人孟庆华。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司,住所地:洛阳市涧西区延安路21号。负责人李郑华,经理。 病历、住院及出院证明文件;4、本公司要求的申请人所能提供的与确诊保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其它证明和资料。”第二十三条规定:“本 ...
//www.110.com/panli/panli_19101859.html -
了解详情
秋菊作为一名劳动者,受聘于人寿郾城支公司,双方签订有聘约,该聘约具有劳动合同的性质,虽然该聘约到期后,双方未再签订聘约,但李秋菊一直在人寿郾城 李秋菊的退休待遇。案件受理费10元,由原告中国人寿保险股份有限公司郾城支公司负担。人寿郾城支公司上诉称,李秋菊提供的主要证据聘约和招工表都是在其成立之前发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_13653499.html -
了解详情
人寿西华公司的工作人员刘慧芳到我处推销保险,说公司开展一种大额存款性质的保险,一次性交费,五年息,年底可分红,我便拿了十二万元现金给被告刘慧芳 的合同是趸交,后来被改成了期交;2、由原告申请本院调取的中国人寿保险股份有限公司周口市分公司及河南分公司出具的证明各一份,证明该几份合同没有原告签名的送达回证 ...
//www.110.com/panli/panli_4751271.html -
了解详情
的业务人员是否属于委托代理关系,应当根据二者之间订立的具体协议的法律性质确定。本院认为,本案的争议焦点为:一、原、被告之间是劳动或劳务关系 的诉讼请求。案件受理费4881元,由被告中国人寿保险股份有限公司资兴支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_48541776.html -
了解详情
于2003年12月29日持该保险单将满期保险金(明港营销服务部出具的给付领款收据上显示的给付性质为满期给付)人民币102元私自领走。此后,连桂枝多次找 条、第四十二条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定,判决如下:一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内支付原告连桂枝满期保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_43188294.html -
了解详情
的身故保险金,被告利用合同强势地位,乘原告处于老年丧子的极度悲伤时,误导原告对李某死亡的性质和意外伤害身故保险金数额产生重大误解,诱使原告与之订立 分红型)》与《国寿渝州无忧保险卡(B型)》上均加盖的是中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同专用章。2010年2月22日,石柱县公安局刑事科学技术室 ...
//www.110.com/panli/panli_36911669.html -
了解详情
户籍注销证明;5、本公司要求提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的证明、资料。保险合同生效后,董国草向中国人寿三门峡分公司交纳了三年的 百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司承担1000元,由被上诉人董国草承担300元 ...
//www.110.com/panli/panli_16195784.html -
了解详情
元,由原、被告各负担130元。 上诉人中国人寿保险股份有限公司于都支公司不服原审法院判决,提起上诉,请求撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为:1、一审判决 即认定保险期间为一年。因此,原审法院认为应按一年的保险期间计算,并根据人身保险合同的性质,认定上诉人应双倍支付上诉人保险金,有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_142965.html -
了解详情
.50元,由被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司负担。上诉人人寿保险公司藤县支公司不服一审判决,上诉称:一、本案双方当事人签订的保险合同的性质虽是人身保险 城志于2010年6月17日才结束治疗,故一审法院认定被上诉人霍城志的保险请求权没有超过诉讼时效并无不当,本院予以支持。关于被保险人得到侵权人足额 ...
//www.110.com/panli/panli_33636389.html -
了解详情
委托代理人:王泽义,河南天保律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地:崤山路中段北侧39号。负责人:谢小曼, 三门峡分公司借口其未能提交交通事故认定书,不能确定事故的性质原因,拒不兑付保险金,其认为自己提供的保险理赔资料已经足够充分,保险公司拒绝理赔应承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_16180114.html -
了解详情