未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县农村信用合作联社于2007年6月15日被中国银行业监督管理委员会河南监管局核准开业后，原温县黄庄农村信用 合作联社的分支机构，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_102929.html -了解详情
未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县农村信用合作联社于2007年6月15日被中国银行业监督管理委员会河南监管局核准开业后，原温县黄庄农村信用 合作联社的分支机构，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_102927.html -了解详情
未履行保证义务。为此双方发生纠纷。 另查明，温县农村信用合作联社于2007年6月15日被中国银行业监督管理委员会河南监管局核准开业后，原温县黄庄农村信用 合作联社的分支机构，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_102926.html -了解详情
光明铝业公司）、刘进生、翟天吉、刘明生保证担保借款合同纠纷一案， 开元信用社于2006年8月25日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审 。在原审法院审理期间，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2007年7月29日下发豫银监复[2007]283号批复，原“林州市开元农村信用合作社”变更为“林州市 ...
//www.110.com/panli/panli_18648865.html -了解详情
汉族，住扶沟县。 原告扶沟县振兴农村信用合作社（以下简称振兴信用社）诉被告李士新、李明选、张桂英、何海琴保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后， 占用期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行，不得加收罚息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_227865.html -了解详情
，住址同上。 原告扶沟县振兴农村信用合作社（以下简称振兴信用社）诉被告李明伟、李和平、张亚东、何海琴、李士新保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后 期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行，不得加收罚息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_227864.html -了解详情
文化，住址同上。 原告扶沟县振兴农村信用合作社（以下简称振兴信用社）诉被告李明明、尹书成、杨趁、何海琴、李士新保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后 期间的银行利息（利息从2006年7月1日起到返还之日止，利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行，不得加收罚息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_227863.html -了解详情
。 扶沟县振兴农村信用社东大街分社 2005年10月9日”，被告苏俊英、李爱莲、谢和平和原告于当天签订了30000元的保证担保借款合同，合同上载明：“ 农村信用合作社现金30000元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得加收罚息，从2006年7月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_227882.html -了解详情
责任。 扶沟县振兴农村信用社东大街分社 2005年10月9日”，被告何海堂、张保占和原告于当天签订了30000元的保证担保借款合同，合同上载明：“何 农村信用合作社现金30000元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得加收罚息，从2006年7月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_227877.html -了解详情
。 扶沟县振兴农村信用社东大街分社 2005年10月9日”，被告姜素平、李和平、李明伟和原告于当天签订了30000元的保证担保借款合同，合同上载明：“ 农村信用合作社现金30000元，并赔偿其占用该款期间的银行利息（利息按中国人民银行对农村信用社的同期贷款利率计算并不得加收罚息，从2006年7月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_227875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务