，三被告对真实性无异议；被告张永朝、贺丙周质证称，该认定书仅认定主次责任，对责任的划分不清楚；被告巩义支公司质证称，被告贺丙周的行为 限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_102692.html -了解详情
责任限额内予以赔偿，被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元。故被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应按照 ，剩余赔偿款324490.5元，依据道路交通事故认定书主次责任，被告王栓江在本次事故中负次要责任，故应承担30%赔偿责任，即被告王栓江应赔偿三 ...
//www.110.com/panli/panli_218895.html -了解详情
吴一军，公司总经理。原告陈义文与被告陈红亮、被告人寿财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈义文及其 适当赔偿。鉴于原告陈义文在该起事故中承担次要责任，可减轻被告陈红亮的赔偿责任。综合本案实际情况，主次责任的比例划分按7：3较为妥当，被告人寿财险 ...
//www.110.com/panli/panli_41179292.html -了解详情
及不计免赔险种。湘ME0619号机动车为被告周润康借用被告平安民爆公司的，被告周润康驾驶证号为：431103198808160616，准驾车型为C1。原告刘秩 也在所难免，一审法院酌情予以支持符合法律规定，应予维持。八、主次责任比例划分的问题。由于本案中《道路交通事故认定书》认定原审被告周润康承担此次 ...
//www.110.com/panli/panli_28251287.html -了解详情
部分前后矛盾，不能自圆其说。1、本院认为部分的前四行确定：“被告应当按照该交通事故认定书认定的主次责任分别对原告进行赔偿。”但是，在本院认为部分的 责任。摩托车乘坐人崔*不负事故责任。上述事实各方当事人均无异议，原审法院依据上述事实对上述各方当事人所承担责任的比例划分并无不当。2、关于郭**职工身份 ...
//www.110.com/panli/panli_282532.html -了解详情
张祖斗、杨传丽上诉称：原审将交强险与商业险相混淆，交强险不应当按主次责任和比例划分，原审判决赔偿的数额错误。另主张对被上诉人宋天岐的医疗费用应首先 的客观实际，原审判决按照8：2的比例划分责任有失偏颇，应以7：3为宜。上诉人因其子在该次交通事故中死亡，应当获得相应的赔偿，但原审认定3000元丧葬费明显 ...
//www.110.com/panli/panli_254163.html -了解详情
认定的结论也在原审中经由法院认定为事实。因此，本案的赔偿问题，也就是基于这样一个事故责任的比例划分，来确定民事赔偿责任比例的分担。根据事故主次责任的 依法只能、也只应当承担承保车辆粤E/28680基于其驾驶员在交通事故中负次要责任所应承担的30％的赔偿责任。原审法院判决上诉人连带承担其他被告因其各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html -了解详情
元，按主次责任的比例，被告刘国志承担30?，即72002.55元较为适宜。原告聂应西、黄淑焕请求精神抚慰金60000元。虽然聂磊在该事故中死亡， 067号交通事故认定书和平顶山市交警支队复议后做出的公交法执字（2008）56号执法监督决定书，是经过司法程序作出的本院予以采信。原审法院依据主次责任划分作 ...
//www.110.com/panli/panli_255442.html -了解详情
发生在辅道，交警部门可能对两案做出的责任比例划分完全相同，但事实上，前案摩托车驾驶员的责任远比后案摩托车驾驶员的责任大，因为摩托车按照规定只能在辅道行驶 安全法的行为。并且交通事故认定书中只是认定当事人应负全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任五种形式，对主次责任的比例并没有以数字予以量化。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-300647.html -了解详情
限额×赔付率内赔偿保险金后，根据罗建云、唐建春之间在此次交通事故中所承担的主次责任按比例承担。唐建春负主要责任，承担罗建云各项损失70%的赔偿 假肢费用属预见性费用，只能等待实际发生后再主张权利，不应在本案中一并作出判决。原审判决责任划分不当，处理欠妥，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人罗建云 ...
//www.110.com/panli/panli_163453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务