左眼仅为0.08。原告诉至本院,请求判令被告八达玻璃公司与被告许XX赔偿原告方实际继续治疗费与调解的差额38576.14元,继续治疗中的误工费、车旅费、护是 举出如下证据:1、保险费专用发票1份。2、郴州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故损害赔偿调解书1份。对以上证据,原告肖XX和被告人保财险北湖 ...
//www.110.com/panli/panli_29248760.html -
了解详情
一审法院既然认定上诉人与本案被上诉人南海公交公司的保险合同关系成立而认定保险公司负有赔偿义务,那么就必须尊重上诉人与被上诉人南海公交公司之间的保险合同关系,即双方的 下,被上诉人夏先琼与邓庆年达成一致协议,并在《交通事故损害赔偿调解书》上签名确认。该调解书是双方在平等自愿的条件下达成的调解协议,不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_67955.html -
了解详情
不服,向本院提起上诉称:原审判决认为:“原、被告在三水区公安局交警部门签订的调解书,是原、被告双方真实的意思反映,其形式合法、内容真实,依法应予以认可 事宜在交警部门的主持下于2002年12月17日达成了协议,双方均在《道路交通事故损害赔偿调解书》中签名确认,应视为是双方的真实意思表示,且该调解书内容 ...
//www.110.com/panli/panli_57739.html -
了解详情
起诉林振梅的权利,所以原告在本案中具有诉权。但粤Q-X1095号大型货车在事故发生前已经转让给林建新,因车辆登记过户属于行政管理行为,并非物权意义上的 张德群与案外人林建新在交警部门主持下达成协议而签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》本质上仍然是一个民事合同,根据合同的相对性原理,合同只能约束合同主体 ...
//www.110.com/panli/panli_57730.html -
了解详情
,两肇事司机与受伤乘客及死者的直系亲属达成了《交通事故损害赔偿调解书》,由尹勇智和曾XX分别承担赔偿责任。2005年4月8日,尹勇智及曾 等受伤乘客是否属于本案必要的共同诉讼参加人,应当甄别民法意义上财产所有权的“共有”与损害赔偿权的“享有”。共有分为按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有权利, ...
//www.110.com/panli/panli_29248117.html -
了解详情
叁仟元(包括先行支付的2万元)二OO九年三月十二日前一次性付清,甲方上述款项赔偿到位后,乙方放弃追究甲方及其驾驶员的任何责任,不得再对甲方主张任何权利。甲方李 原、被告达成的协议,以吴泽海、乔克海为当事人补充制作了一份《交通事故损害赔偿调解书》,被告周良成、四原告的委托代理人岳克友分别代事故双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_184769.html -
了解详情
合计136000元,其余部分由孙响承担,签字生效。交通事故损害赔偿调解书上还写明了“经公安机关交通管理部门主持调解达成协议,各方签字生效后任何一方不 为34767.07元+106988元=141755.07元,已经超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额,应按各自所占比例由交强险在限额内赔付,即应由 ...
//www.110.com/panli/panli_15077685.html -
了解详情
份;2、高XX、周XX、高XX证言材料各1份;3、协议书、交通事故损害赔偿调解书赔偿凭证各1份;4、2008年3月10日起诉状1份;5、对 如下异议:证据“1”的真实性无异议,但没有民事部分的处理,不能证明被告已足额赔偿。证据“2”、“5”系复印件,不予质证。证据“3”漏列当事人,协议内容不包括原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_779639.html -
了解详情
,机动车行驶证,服务资格证,医疗机构的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据,交通事故损害赔偿调解书,鉴定机构的伤残鉴定意见书,鉴定费票据,交通费票据,机动车 痛苦,根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素,精神损害抚慰金认定2000元。交通费根据靳宗伟及护理人员就医地点、时间、人数 ...
//www.110.com/panli/panli_292750.html -
了解详情
、2002年6月8日和7月1日的道路交通事故损害赔偿调解书各一份、第2002003号道路交通事故损害赔偿调解终结书一份、泸州市江阳区人民法院的( 王先强负担的王德钦生活费、教育费等必要费用的二分之一,理应由杨德胜赔偿。生活费按泸州市2002年最低生活保障每月130元标准,教育费按每年444元标准,计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-276565.html -
了解详情