，男，壮族。原告黄××诉被告南宁市××运输有限公司（以下简称南宁××公司）、周××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月21日受理后，依法组成合议庭 为原告垫付医疗费39935.4元，应当在赔偿数额内予以扣减；营养费没有依据不同意支付；原告与被告周××的事故责任应按80%、20%划分。被告周 ...
//www.110.com/panli/panli_45168418.html -了解详情
牛静、牛妮娜、牛振旦三人的豫E14116号车辆在财保文峰支公司投有机动车交通事故强制保险，因此财保文峰支公司应在交强险责任限额范围内对三人承担赔偿责任 的误工时间和标准，牛静、牛妮娜、牛振旦的住院伙食补助费和营养费数额，精神抚慰金数额、交通费并无不当，上诉人大众公交公司、财保文峰分公司上诉认为原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_37886675.html -了解详情
（以下简称第一被告）、中国A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序 因事故造成其行动不便而产生的合理损失，本院予以确认；原告主张的误工、营养、护理费的计算期限，应参照鉴定结论予以确定。本院酌定原告的营养费数额为 ...
//www.110.com/panli/panli_13505593.html -了解详情
、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、等共计69847元及湘D32371小型普通客车的修复费、拖车费、停车费、鉴定费52589元；由被告湘潭保险公司在交强险内承担 事故给原告人身造成一定的伤害，本院对原告赔偿营养费数额酌情认定为5000元。因交通事故并未给原告身体造成伤残，本院对原告赔偿请求中的精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_13346354.html -了解详情
（以下简称xx公司）、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后，依法由代理 、营养期来确定，原告的主张实际误工损失为7,200元，主张营养费数额为1,800元，属合理，本院予以支持。原告虽为农村户籍，但原告的经常居住地和 ...
//www.110.com/panli/panli_12953810.html -了解详情
述的交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定意见均无异议。对医疗费数额有异议,后续治疗费未实际发生，不同意赔偿；对护理费、营养费数额 之间,根据上述法律规定。本案应适用过错归责原则,现公安交警部门认定被告江*承担事故全部责任,故本案应由被告“**人保公司”在“交强险”责任限额内承担赔偿责任,超过 ...
//www.110.com/panli/panli_9632186.html -了解详情
培训中心承担连带赔偿责任。对原告陈述的交通事故发生的经过、责任的认定、治疗的情况均无异议。同意承担赔偿责任。对于赔偿数额按被告xx保险上海分公司的答辩意见为准 原告的损害严重，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；5、营养费的赔偿，经鉴定原告因交通事故营养期为60日，故本院认定按每日40元计算，共计2 ...
//www.110.com/panli/panli_6508148.html -了解详情
证明段成钢，彭贤碧、徐传会、段盛丙等四人为处理交通事故所花交通金额费为2420.50元，彭贤碧另支付救护车费1050元，段茂森另 内付清。 其中： 1. 应赔偿原告段成钢的数额为：医疗费5796.61元、护理费1170元、住院伙食补助费492元、营养费400元、误工费3789.98元、交通费60元、 ...
//www.110.com/panli/panli_95766.html -了解详情
责任作出正确判决。上诉人对一审认定的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费数额没有异议。认可的医疗费为16989.6元，交通费应在200元以内，精神 对于郭冬莲的腰2椎体压缩性粉碎性骨折，我中心按GBl8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.3b条评为Ⅸ(九)级伤残是客观恰当的 ...
//www.110.com/panli/panli_49155787.html -了解详情
营养费。本院认为，原告因此交通事故受伤已构成伤残五级，营养费酌虽无医嘱亦应酌情考虑，但营养费数额过高，应予以调整。被告江必刚、第一汽运 ；7、伤残赔偿金192,696元「16058元/年×20年×60%」；8、残疾辅助器具费1,026,000元；9、精神抚慰金30,000元；10、法医鉴定费700元） ...
//www.110.com/panli/panli_47061060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务