心理态度已经发生了变化，由先前的过失转化为间接故意或者直接故意。 笔者基本同意第三种观点。在交通肇事逃逸致人死亡中逃逸人对死亡的心理态度可能包括希望和放任的 不作为两种。交通肇事逃逸致人死亡的情形可分为单纯逃逸和移置逃逸两种。单纯逃逸行为的法律意义只能是不作为。而移置逃逸行为是作为，还是不作为，理论界 ...
//www.110.com/ziliao/article-143442.html -了解详情
被害人隐藏或带离抛弃。致人死亡，属于加重结果，分为过失致人死亡与故意致人死亡。根据上文先行犯罪行为处置的理论分析，交通肇事逃逸致被害人死亡，分别三个核心事实的不同情况，基本的处置结论是：交通肇事并未构成犯罪，无论是消极逃逸还是积极逃逸，无论是过失致人死亡还是故意致人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-300183.html -了解详情
上并不具备逃避法律制裁的故意，不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，不构成交通肇事逃逸。第二，被告人倪庆 必须具有非法剥夺他人生命的行为，即杀人行为，包括作为和不作为两种形式。（2)主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意，即明知自己的行为会发生他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-469350.html -了解详情
在一定条件下是可以作为引起特定法律义务的先行行为的。 交通肇事罪是过失犯罪而不作为犯罪是故意犯罪，所以在认定交通肇事逃逸能否构成不作为的犯罪中，对逃逸人 权益威胁的现实危险性，当然可以认定逃逸人具有杀人的故意，应以不作为故意杀人罪论处。至于行为人在主观上是出于直接故意还是间接故意，则要依具体情形而定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-306882.html -了解详情
是可以作为引起特定法律义务的先行行为的。 第 1 页 交通肇事罪是过失犯罪而不作为犯罪是故意犯罪，所以在认定交通肇事逃逸能否构成不作为的犯罪中，对逃逸人 权益威胁的现实危险性，当然可以认定逃逸人具有杀人的故意，应以不作为故意杀人罪论处。至于行为人在主观上是出于直接故意还是间接故意，则要依具体情形而定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-334519.html -了解详情
逃逸时的心理态度确认不纯正不作为犯的罪过。笔者认为,认定交通肇事逃逸致死场合中的不作为的故意杀人罪不应当采取顺推的做法,而宜采取逆推的方式。原因 认定,就是说在交通肇事逃逸致死的案件中,如果不选择上文所述的方法,即从逃逸形式上区分所构成的不作为犯的类型的话,那么,行为人究竟是成立纯正不作为犯还是不纯正 ...
//www.110.com/ziliao/article-221745.html -了解详情
在一定条件下是可以作为引起特定法律义务的先行行为的。 交通肇事罪是过失犯罪而不作为犯罪是故意犯罪，所以在认定交通肇事逃逸能否构成不作为的犯罪中，对逃逸人 权益威胁的现实危险性，当然可以认定逃逸人具有杀人的故意，应以不作为故意杀人罪论处。至于行为人在主观上是出于直接故意还是间接故意，则要依具体情形而定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-179344.html -了解详情
以后逃逸致人死亡的情况十分复杂，如何理解逃逸致人死亡，无论在理论上还是实践上分歧还是特别大的。关于交通肇事以后因逃逸而致人死亡的案件如何定罪的问题 造成伤害人死亡或者没有放任被害人死亡结果发生的，不具备间接故意杀人的主客观要件的，即可以认定是交通肇事以后逃逸而过失致人死亡的情形，对于此类情况，逃逸行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-257894.html -了解详情
的行为人以交通肇事罪的共犯处理是欠妥当的，而且没有考虑二者构成间接故意杀人共犯的情况。《解释》出现这些问题的原因在于：刑法第133条的规定不科学，即将这类 的。这种规定，也给司法实践带来更多的定性困难。实际上，对于因交通肇事逃逸故意或间接故意致人死亡的，刑法无需作专门规定，它自然地包含在刑法第232条 ...
//www.110.com/ziliao/article-465462.html -了解详情
可以表明其对于被害人对被害人的死亡持听之任之的放任态度，已经符合间接故意杀人的犯罪构成。显然，不能放在133条“因逃逸致人死亡”中理解。而在郑州张金柱一案中， 过失致人死亡罪数罪并罚。也就是说，作为与不作为都是行为，交通肇事逃逸致人死亡是在交通肇事后新加入的一个行为，并且这个新的行为在前一行为的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-6829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务