。 【案例参考】2005年2月,张某通过中间人介绍,与吴某就房屋转让事宜达成一致。吴某在北京市昌平区拥有产权房(售后公房)一套,产权人是吴某,实际居住人 同住人,对该房显然是有居住权的。吴某作为房屋产权人出售房屋时,应当取得同住人刘某的同意。在买卖合同履行完毕前,如果产权人和同住人关于安置事项没有达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-345060.html -
了解详情
该房屋的权属,其亦无须将户口落实到江南路派出所而不留在五一派出所。如按农春荣主张的该约定系对“公房”的使用权与居住权进行约定,双方可直接约定“公房归 日起十日内协助龙健办理南宁市江南区五一中路13号19栋住宅楼1单元802号房的房屋产权过户手续。案件受理费565元,由龙健负担282元,农春荣负担283 ...
//www.110.com/panli/panli_44774712.html -
了解详情
住宅改革中出现的部分产权房和使用权住房,这种具有中国特色的改革显然没有法律依据,违背了物权法定原则,妨害了住宅权的保护。同时,住宅权的行使与权利人应承担的 关系构造,这两者均是以居住人具有特定身份并以福利机制为基础而产生的住宅关系。实际上,这种住宅权利的特点完全符合居住权的基本构造,即人员身份上的特 ...
//www.110.com/ziliao/article-243746.html -
了解详情
月被告采用欺骗的手段使原告在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字,将系争房屋购买为产权房,并将房屋产权登记在被告一人名下。后被告以系争房屋产权为被告一人 如果法院支持原告的诉请,即使是作价补偿后原告仍可以基于赡养关系再次提起系争房屋的居住权的主张。故不同意原告的诉讼请求。第三人李乙述称,动迁时第三人也 ...
//www.110.com/panli/panli_18936893.html -
了解详情
改革中出现的“部分产权房”和“使用权住房”,这种具有“中国特色”的改革显然没有法律依据,违背了物权法定原则,妨害了住宅权的保护。同时,住宅权的行使与权利人应承担的 构造,这两者均是以居住人具有特定身份并以福利机制为基础而产生的住宅关系。实际上,这种住宅权利的特点完全符合居住权的基本构造,即人员身份上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10636.html -
了解详情
作为安置对象,对系争房屋应享有永久的居住权,原告居住使用至今,权利未受到侵犯,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,陈友新(现已故)与徐某夫妇系原告陈某、被告陈某 曾向动迁单位经办人员谢桂凤调查,谢桂凤陈述,陈某、陈某两户产权房动迁时,两户面积是统算的,两个儿子各带一老人,共安置11人,即陈某户有陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_21049789.html -
了解详情
超一出生,户口便落在了外祖父吕国臣的户头上。这一特定历史时期遗留的问题,后来再次成了下一代表兄弟之间房屋产权纠纷的导火索。冯超得知外祖父与北京市卓越 在回迁房子里居住,这是一个基本的道理。那么,他应该享有居住权还是所有权?居住权的问题已经被2003年的判决否认了,剩下的只能是所有权。可是,确权的请求又 ...
//www.110.com/ziliao/article-205315.html -
了解详情
要以原有房产为依托,但产权调换面积又与安置人口数直接挂钩,此种安置方案是为了保障集体土地上每个村民的居住权,安置房因此具有保障居住权的属性。最终,法院从公平原则 贵的被拆迁房产为基础,也就是说,两原告的户口与周农贵的房屋相结合才具有实在的安置利益。因此,法院的判决是公平的,同时兼顾了保护妇女儿童的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-493099.html -
了解详情
青只能“雷池止步”反复找几级法院和能管的政府各职能部门,但无人理会申诉人柳叶青母子居住权要求,剥夺青少年申诉人柳浩居住权已经十二年,现申诉人柳浩居住权仍 印昌奉出尔反尔继续经营,申诉人柳叶青明确提出分居生活,印昌奉债权债务与申诉人柳叶青无任何关系,2001年5月18日两人书写文书一份;以上证据证明印昌 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html -
了解详情
不准上诉人与王克忠共同生活、共同居住,也没有解除父女关系。上诉人与父亲共同居住是合法的;3、上诉人父亲王克忠于2004年3月去世,上诉人是与其共同 用房改政策、优惠价格取得。上诉人对争议房有居住权。被上诉人所有权中,包含上诉人的财产,上诉人不因房屋产权的变化而丧失居住权。原审判决没有以事实为依据,偏袒 ...
//www.110.com/panli/panli_65920.html -
了解详情