生产决策事项。从被告星光制品厂向桂溪信用社贷款、与原告签定借款、贷款资产抵押反担保协议及移交财产协议书，委托资产评估事务所评估企业资产等实际经营行为判断，均是被告星光制品厂以法人名义实施的行为。原告认为被告星光制品厂是个人合伙企业，应当依照我国1997年8月1日施行的《中华人民共和国合伙企业法》 ...
//www.110.com/panli/panli_28689.html -了解详情
由徐昌义、新楼乡工办投资创办，企业注册资金为100万元人民币，其中新楼乡工办出资62.2万元，徐昌义个人出资37.8万元。新楼乡人民政府于2001 23日，贷款方新楼信用社与借款方永康市福利制钉厂、担保人灯具厂签订一份担保借款协议书，约定：由贷款方向借款方提供贷款30万元，还款期限1995年12月20 ...
//www.110.com/panli/panli_16928.html -了解详情
270元，合计12,570元，由运盛开发处承担。运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，不能证明何宝清是受 利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_50140160.html -了解详情
元，合计11,820元，由运盛开发处承担。运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，张树奎也未提交签订借款 和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -了解详情
元，合计10，820元，由运盛开发处负担。运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，李传龙也未提交签订借款 和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_50137141.html -了解详情
《合作承建广西百色××工程协议书》而应尽的单方义务，其自筹资金与我方无关，且蔡××也声明：“凡以其个人名义与社会个人或机构的借款、贷款均属其 ；2、借条，证明蔡××向原告借款的事实；3、委托书，证明蔡××同意原告代位行使其在被告处的债权。被告××房地产开发公司和被告中国××企业有限公司没有提交证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_45990154.html -了解详情
已通过签订《欠款及利息结算协议书》、《借款协议书》的形式予以确认。此外，二建公司于此后通过项目管理分公司向杜锦个人偿付部分借款本息的行为亦可证明，项目管理 、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担还款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -了解详情
全部收到，共计欠款1213785.95元”。此前，被告魏某于2005年9月8日登记注册成立个人独资企业即被告G厂，并领有营业执照。后来被告魏某、蒋某、卞某及祝某于 在2006年12月23日的协议书上签字仅是对魏某与原审被告尹某、洪某之间的借款关系进行证明，并在一审中提交了其委托代理人向魏某、蒋某、尹某 ...
//www.110.com/ziliao/article-321332.html -了解详情
在2006年12月23日的协议书上签字仅是对魏恒聂与原审被告尹宏祥、洪彬之间的借款关系进行证明，并在一审中提交了其委托代理人向魏恒聂、蒋振伟、 、上诉人卞跃等人的出资数额、出资比例不明确以及原审被告联达厂名义上的个人独资企业性质均不影响本案中各合伙人的民事责任。 出资数额、出资比例是合伙协议的重要内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-262792.html -了解详情
借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建忠的委托 代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉人提供的《变更担保协议书》在一审时已客观 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务