燃气集团）与被告北京盛昌鑫鼎物业管理有限公司（以下简称盛昌鑫鼎公司）供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告燃气集团起诉称：2003 南大街19号的嘉润花园小区供应燃气，盛昌宝鼎公司向燃气集团支付燃气费。合同有效期限为2003年12月24日起至2004年12月24日止，本合同到期日或 ...
//www.110.com/panli/panli_259596.html -了解详情
以下简称世纪燃气公司）与被告北京盛世绿色农业生态有限公司（以下简称盛世绿色公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判， 现已审理完毕。 原告世纪燃气公司诉称，2008年10月原告与被告签订压缩天然气供应合同，约定由原告向被告提供天然气供气服务，被告按每立方米2.9元的价格及 ...
//www.110.com/panli/panli_182291.html -了解详情
燃气有限责任公司与被告重钢集团中兴实业公司、被告重庆钢铁(集团)有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 主要载明:与会各企业必须于2001年4月20日前达成还款协议和2001年供气合同；2001年被告重钢集团中兴实业公司还付325万元。对于被告重钢集团中兴实业 ...
//www.110.com/panli/panli_18983.html -了解详情
一分公司）与被告（反诉原告）北京北搪化工设备厂（以下简称北搪化工设备厂）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周华任审判长、法官王玲、李 1元。 上述事实，有燃气销售一分公司提交的催缴欠费通知书，北搪化工设备厂提交的天然气用气量情况分析表、搪烧车间生产月报表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：燃气 ...
//www.110.com/panli/panli_132240.html -了解详情
元的诉讼请求。本院认为：两被告有偿使用原告提供的管道天然气，双方之间已形成供用气合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条 用气是否进行了有效监督和提醒，则属于原告公司内部管理范畴，并不构成原告供气之合同义务，更不能成为客户非正常透支燃气的合法理由，故被告不能以受害人自居来对抗 ...
//www.110.com/panli/panli_42850701.html -了解详情
俱乐部）因与被上诉人北京市液化石油气公司配送中心（以下简称液化石油气配送中心）供用气合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第17212号民事判决 日期间，液化石油气配送中心共7次向圣福华俱乐部供应罐装液化石油气，气款总计6320元。至今圣福华俱乐部未支付上述款项。本案在一审审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_284531.html -了解详情
为受援人的气瓶也同样没有事实依据。 综上分析，承办律师在上诉中提出一个基本观点：本案案由是供用气合同纠纷，那就应简单化，审理的应是合同，按 判决思路先入为主的影响，继续从认定气瓶是“收购”还是“托管”的角度出发，排除适用双方之间的合同（即《入户条款》，该条款的适用，对案件结果、维护用户利益尤为重要）。 ...
//www.110.com/ziliao/article-480957.html -了解详情
为受援人的气瓶也同样没有事实依据。 综上分析，承办律师在上诉中提出一个基本观点：本案案由是供用气合同纠纷，那就应简单化，审理的应是合同，按 判决思路先入为主的影响，继续从认定气瓶是“收购”还是“托管”的角度出发，排除适用双方之间的合同（即《入户条款》，该条款的适用，对案件结果、维护用户利益尤为重要）。 ...
//www.110.com/ziliao/article-480955.html -了解详情
集团公司）与被告北京中经兴辰物业管理有限公司（以下简称：中经兴辰公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民 ，故本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：燃气集团公司于2004年至2005年供暖季为中经兴辰公司管理的北京市朝阳区南新园中路的南新园小区供应燃气。 ...
//www.110.com/panli/panli_24698207.html -了解详情
杨海昇，该厂职员。 原告上海燃气市北销售有限公司营业所诉被告上海市电光源材料总厂供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 的专业单位，被告使用了由原告提供的煤气，原、被告之间据此构成供用气合同关系。被告作为用气人，应当按照国家有关规定向作为供气人的原告及时交付煤气 ...
//www.110.com/panli/panli_84340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务