分别为56429.88元、-8017.67、-31644.48元。10、上诉人产品加工工艺证据保全公证书。证明其产品加工工艺与被上诉人的工艺不同。二被上诉人均未作出书面答辩 ，无需经过创造性劳动即能联想到的等同特征的范围。因此，当被控侵权产品或方法的每一项必要技术特征均与专利权利要求记载的特征构成相同 ...
//www.110.com/panli/panli_10294.html -了解详情
广东省公证处(2002)粤公证内字第20813号证据保全公证书，拟证明被告的侵权行为。 5、广东省公证处封存的被控侵权产品“离形纸热熔胶点状胶布”2件， 原告专利的保护范围。 将被告用于生产离形纸热熔胶点状胶布的被控侵权装置的技术方案与原告ZL98110995。0 号“离形纸热熔胶点状胶布及其热熔装置 ...
//www.110.com/panli/panli_84778.html -了解详情
侵犯专利权事实成立。1、通过上诉人金德公司一审向法庭提供的证据保全公证书及其封存的侵权产品和包装等实物，结合被上诉人鑫和美公司一审时向法庭提供的 号码'2438402'，鑫和美公司亦承认该电话为其公司联系电话。(2)上诉人提供的公证书对该销售地点特征的介绍中，有门市上悬挂“金德公司乐山总代理”字样的 ...
//www.110.com/panli/panli_76911.html -了解详情
侵犯专利权事实成立。1、通过上诉人金德公司一审向法庭提供的证据保全公证书及其封存的侵权产品和包装等实物，结合被上诉人鑫和美公司一审时向法庭提供的 号码'2438402'，鑫和美公司亦承认该电话为其公司联系电话。(2)上诉人提供的公证书对该销售地点特征的介绍中，有门市上悬挂“金德公司乐山总代理”字样的 ...
//www.110.com/panli/panli_27634.html -了解详情
法国、德国、阿拉伯、印度等等。”法院根据隆顺公司的申请，在对协兴公司进行证据保全时提取的物证是1辆白色的型号为14889型的电动玩具摩托车。隆顺公司 了修正说明，协兴公司也没有相反的证据证明其未在第18届中国外商投资企业出口商品交易会租赁的柜台上销售过侵权产品，因此公证书虽然有笔误，但广东省公证处已做 ...
//www.110.com/panli/panli_85105.html -了解详情
高的知名度； 第二组证据，侵权证据，包括 证据11、伊士曼公司申请对中国第一商城、城外城家居文化广场电梯使用所做的证据保全公证书(北京市国信公证处(2005 公司赔偿经济损失50万元无依据；4、科达电梯公司使用“KODAK”标识在电梯产品上数量极少，取得盈利也很少。请求法院依法驳回伊士曼公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_94953.html -了解详情
高的知名度； 第二组证据，侵权证据，包括 证据11、伊士曼公司申请对中国第一商城、城外城家居文化广场电梯使用所做的证据保全公证书(北京市国信公证处(2005 公司赔偿经济损失50万元无依据；4、科达电梯公司使用“KODAK”标识在电梯产品上数量极少，取得盈利也很少。请求法院依法驳回伊士曼公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_72125.html -了解详情
生产、销售侵犯其“草支垫及其加工方法”专利的侵权产品；2、下湖制品厂赔偿其经济损失100000元人民币、调查及证据保全费用1000元；3、下湖制品厂承担相关 但并不意味着其它主体未经权利人许可均可以擅自使用。第三，下湖制品厂生产侵权产品已由公证书所证明，无须佐证。第四，德阳制品厂与双龙草棍厂均是本案适 ...
//www.110.com/panli/panli_73460.html -了解详情
结合利迪公司原审提交的（2004）渝证内字第3255号《证据保全公证书》所提取产品宣传册载明的“实验室专用超纯水机”图样和销售人员龚小勇、陈彬 会得出两者相近似的结论，且利迪公司对此没有作出不相近似的抗辩。被控侵权产品落入浪华厂ZL02337016.5“实验室专用超纯水机”外观设计专利权的保护范围。利 ...
//www.110.com/panli/panli_184224.html -了解详情
台。结合利迪公司原审提交的(2004)渝证内字第3255号《证据保全公证书》所提取产品宣传册载明的“实验室专用超纯水机”图样和销售人员龚小勇、陈 会得出两者相近似的结论，且利迪公司对此没有作出不相近似的抗辩。被控侵权产品落入浪华厂ZL02337016。5“实验室专用超纯水机”外观设计专利权的保护范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_15806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务