犯罪来处理,从而形成立法上的漏洞,不利于著作权的刑法保护。加重量刑情节论可以避免上述问题,因为把以营利为目的规定为侵犯著作权罪的一个加重情节后,则 :在宽严和轻重之间寻求平衡我国侵犯著作权犯罪刑事立法完善的方向,载《深圳大学学报》2006年第5期。 ⒂郝方昉:关于构成侵犯著作权罪应否需要以营利为目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349728.html -
了解详情
的罪刑均衡。 鉴于此,要完善我国侵犯著作权犯罪的刑事立法,首先应当对侵犯著作权犯罪进行刑事政策的定位,然后才是立法技术上的改进。详言之即: 第一 中,只有TRIPs协议包含了刑事制裁的内容。 第二,对著作权的刑事保护不应当脱离我国刑法的总体结构特点进行。我国对侵犯著作权罪的内容设置,既要考虑国际社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223109.html -
了解详情
有学者认为它完善了我国侵犯著作权罪的定罪情节。⑵经过两年多的实践,司法实务界对认定非法经营数额也积累了比较丰富的经验。因此,国家立法机关有必要总结 Co.Press,1 992,Volume6.转引自赵秉志、田宏杰著:《侵犯知识产权犯罪比较研究》,法律出版社2004年版,第228页。 【作者介绍】刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-221878.html -
了解详情
的以竞争为目的,或出于私利,或为第三人谋利等就是对主观要件中犯罪目的和动机的描述。 三、对于侵犯商业秘密罪的立法完善 针对刑法中,对侵犯商业 的犯罪,不需要营利为目的。因为刑法217条侵犯著作权罪、218条的销售侵权复制品罪都规定以营利为目的,而对其他侵犯知识产权的犯罪并没有规定以营利为目的。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-305003.html -
了解详情
的以竞争为目的,或出于私利,或为第三人谋利等就是对主观要件中犯罪目的和动机的描述。 三、对于侵犯商业秘密罪的立法完善 针对刑法中,对侵犯商业 的犯罪,不需要营利为目的。因为刑法217条侵犯著作权罪、218条的销售侵权复制品罪都规定以营利为目的,而对其他侵犯知识产权的犯罪并没有规定以营利为目的。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-155270.html -
了解详情
的标准过于宽泛,因此亟须立法完善。鉴于侵犯著作权行为所具有的严重社会危害性,有必要增设关于侵犯著作权犯罪的有关规定,由此催生了1994年《全国人大常委会关于 是否符合刑法第217条侵犯著作权罪或第218条销售侵权复制品罪的罪状特征,均可按照刑法规定定罪量刑。可以说,这种概括式的立法规定给弹性司法准备了 ...
//www.110.com/ziliao/article-223681.html -
了解详情
我国在完善侵犯著作权犯罪立法时参考借鉴。 一、关于侵犯著作权犯罪主观要件方面的规定 在侵犯著作权犯罪主观要件方面,我国刑法典第217 条(侵犯著作权罪)、 7 年以下有期徒刑,并处罚金,而第218 条规定,销售侵权复制品违法所得数额巨大的,仅处3 年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。这显然不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-223099.html -
了解详情
经营罪第三项内容做了补充和完善。同时,国家立法和司法机构针对非法经营罪的适用范围还出台了一系列立法解释和司法解释。这些法律解释在现有法律规定基础上 存在争论。目前大体上存在四种意见:第一意见认为应该成立侵犯著作权罪。因为谈某的外挂是采用反向工程方法对著作权作品进行破译,并在其基础上有针对性设计的作弊 ...
//www.110.com/ziliao/article-533245.html -
了解详情
摘 要:我国刑法将 以营利为目的设置为侵犯著作权犯罪的主观归责条件,存在着立法指导思想偏颇,刑法条款之间、刑法与行政法规之间矛盾,司法补救功能无从 我国的刑法,将 具有营利目的规定为构成侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪的主观目的,将不以营利为目的而蓄意实施的侵犯著作权行为排除在刑事处罚范围之外。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223287.html -
了解详情
彻底,执行的是穷寇勿追战略;有人则直截了当地批评巨额财产来源不明罪的立法效果,在客观上为腐败分子们提供了一个兜底条款,保护条款。[5]同时,该罪在实践 [8]也有人认为直接故意、间接故意均可成为本罪的主观要件,即:明知自己的行为会发生侵犯国家工作人员的廉洁性的危害结果,并且希望或者放任这种结果的发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255556.html -
了解详情