责任保证来讲,如果债务! 人在保证期间内未要求保证人承担保证责任,则保证人免除保证责任,此即保证期间的消极效力。连带责任保证人无先诉抗辩权,主债务履行 合同债务时,处于同等地位。一旦债权人在保证期间内依法要求保证人承担保证责任,保证期间即因未完成而失去意义,不发生重新计算的问题。此后,债权人对保证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217658.html -
了解详情
合同规定的债务履行期届满没有履行债务时,主债权人既可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,也就是说连带责任的保证人是没有先诉抗辩权的。 那么,如果连带责任保证没有约定保证期间,债权人可以在多长的期间内要求保证人承担保证责任呢? 对此,担保法规定,连带责任保证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323663.html -
了解详情
合同规定的债务履行期届满没有履行债务时,主债权人既可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,也就是说连带责任的保证人是没有先诉抗辩权的。 那么,如果连带责任保证没有约定保证期间,债权人可以在多长的期间内要求保证人承担保证责任呢? 对此,担保法规定,连带责任保证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321170.html -
了解详情
担保合同未到期的情况下,即未满三年,于2001年2月22日起诉要求丙承担保证责任,故对原告诉请不应支持。评析:笔者同意第二种意见,理由:1、保证期间 期间的即免除保证责任。2、本案保证期间的计算,笔者认为:(1)保证期间应从保证合同成立生效时始算,无论法律规定的何种担保方式(如诉前保全、诉讼保全、执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41743.html -
了解详情
担保合同未到期的情况下,即未满三年,于2001年2月22日起诉要求丙承担保证责任,故对原告诉请不应支持。评析:笔者同意第二种意见,理由:1、保证期间 期间的即免除保证责任。2、本案保证期间的计算,笔者认为:(1)保证期间应从保证合同成立生效时始算,无论法律规定的何种担保方式(如诉前保全、诉讼保全、执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36290.html -
了解详情
时,虽然债权人有权行使上述请求权,但保证人有权主张先诉抗辩权,拒绝承担保证责任。如果保证人不行使抗辩权,债权人可以对主债务人和保证人有效地行使两个 保证人如拒绝清偿,则保证人债务的诉讼时效期间开始计算;如果此时债权人一直未在保证期间内向保证人主张剩余部分之债权,则将因保证期间的经过使得保证人免除了保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-277718.html -
了解详情
期间及时主张权利的目的。因此,显然中断的“重新计算”实际上延长了债权人主张权利的期间,“经过的保证期间统归无效”既与设立保证期间的宗旨是相悖的,也是对 保证责任。”《担保法解释》第125条规定 “……;但是应当在判决书中明确在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人承担责任。”可见,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-10762.html -
了解详情
期限届满之日起开始计算,《担保法》第二十六条也是这样规定的。在一般保证,笔者认为,在一般保证的保证人与债权人没有约定保证期间的起算时间时,《 ,待对债务人财产依法强制执行后仍不能履行时,可以向保证人主张权利;在连带责任保证,债权人既可以向主债务人主张权利,也可以向保证人主张权利。关于第二种情形,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-534568.html -
了解详情
、瑞士债务法第492条,同时规定保证人负履行责任或者赔偿责任,保证人不仅要担保债务的履行,同时也要担保债权人不因债务不履行而受到损害。当担保专属性债务时 承担保证责任。在债权人向连带责任保证人主张权利后,紧接着是保证债务履行期限的确定和保证债务诉讼时效的计算问题,并无中断保证期间的必要,而是以一种期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-239109.html -
了解详情
未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前,对债权人可以拒绝承担保证责任(《担保法》第17条、第2款),而债权人向法院起诉或向仲裁机构申请 明确的主债务履行期得以确定。故保证期间的起算点得以宽限期届满而确定,即应从主债务宽限期届满之日起计算保证期间。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-232053.html -
了解详情