责条款的具体内容,上诉人认为这些文字内容无法证明当时保险公司业务员严格履行了对免责条款的明确说明义务,仅仅只能表明当时签名有投保的意思表示。 第二,一审 保险条款的详细文本,投保单和投保告知书上面的文字也没有免责条款的具体内容,无证据证明当时向投保人解释了像“先天性疾病身故不赔偿”等属于免除责任情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508277.html -
了解详情
新《保险法》规定保险人未明确说明的免责条款不产生效力,但免责条款不产生效力是否影响保险合同其他部分的效力,保险法并无规定,这不得不说是新 /2010/129053.html,2012年10月27日访问。 [3]苏号朋:《格式合同条款研究》,中国人民大学出版社2004年版,第255页。 [4]卡尔拉伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-329617.html -
了解详情
,您可以要求销售人员进行解释”的内容。对此,上诉人认为,对免责条款的提示和明确说明本来就是保险公司应该主动履行的法定义务,以使投保人在投保的时候就清楚 保险条款的详细文本,投保单和投保告知书上面的文字也没有免责条款的具体内容,无证据证明也当时向投保人解释了像“行驶证未年检出事故不赔偿”等属于免除责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-504189.html -
了解详情
认为,保险公司已将保险单附件交给了原告,其保险条款的免责条款对原告发生法律效力。死者无证驾驶摩托车,违反了交通管理法,违法行为本身就不受法律保护,保险 说明是法定义务。只要保险人没有尽到明确说明的义务,免责条款对投保人无效。从现有证据来看,本案保险公司未对原告尽到明确说明义务。 二、保险人对自己履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-261970.html -
了解详情
赵永太、孙荫的损失,依法不承担赔偿责任。厦门伯明工艺有限公司与本案当事人无法律上的利害关系,不承担赔偿责任。被上诉人赵永太、孙荫的损失157557元 可以根据投保人的投保经验作不同程度的解释,而对免责条款的明确说明应当在保险单上或其他保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示,并且应当对 ...
//www.110.com/ziliao/article-62247.html -
了解详情
合同的内容,故该投保单也就不能证明已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明,未明确说明保险公司对车辆火灾、自燃不承担责任,应另行购买自燃附加险 作出明确告知,原审法院认为该免责条款对被上诉人不产生效力是正确的,所作出的判决结果并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的上诉理由,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-488685.html -
了解详情
,上诉至惠州中院,被驳回上诉,维持原判。 ■法官说法■ 法律无禁止即是权利 当一个人撞死了自己的家人,保险公司是否要承担机动车第三者责任?如果要承担该责任,是否 及保险行业补偿原则的精神,在法律上是无效条款。即使保险公司履行了对免责条款的明确说明义务,这样的免责条款也无法受到法律的保护,不能免除其理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-460684.html -
了解详情
,而接受原告投保,收取保费并签发保单,且未向原告就保险免责条款进行明确告知,应视为双方对车辆无证无牌投保的约定。根据《保险法》第十八条规定:保险合同中规定关于保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。故此免责条款不适用于被告某平安保险支公司。 ...
//www.110.com/ziliao/article-207088.html -
了解详情
为苏A33282号车辆及其乘员,以致事故发生。镇江市公安交通(巡逻)警察支队以镇公交(责)第01123号《道路交通事故责任重新认定决定书》作出维持高速公路宁沪镇江公安交警大队 保险人均不负责赔偿的说明。该免责条款通俗明确,并无歧义。据此,应当认为大众保险公司已向王宇红代理人以书面形式对保险免责条款作了 ...
//www.110.com/panli/panli_84595.html -
了解详情
履行合同义务应承担的不利后果。此类免责条款如果被纳入说明生效规则的适用范围,法院以保险人未明确说明为由认定其不生效,将导致保险相对人在合同项下有 保险立法的创举,外国立法无此规定。[10]由此可见,课以保险人过度苛刻的缔约义务,为保险条款中的免责条款设定生效条件,并未获得域外保险立法的普遍认同。 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-346395.html -
了解详情