北京分行办理一张卡号为5324502030016607的银行信用卡。透支逾期后,经过多次催收,魏旭仍未还款。建行北京分行诉至法院,要求魏旭偿还因透支产生的全部 费用(按照中国人民银行有关规定计算)。如果被告魏旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_309144.html -
了解详情
北京分行办理一张卡号为4367480017962617的银行信用卡。透支逾期后,经过多次催收,陶立明仍未还款。建行北京分行诉至法院,要求陶立明偿还因透支产生的 费用(按照中国人民银行有关规定计算)。如果被告陶立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_309494.html -
了解详情
北京分行办理一张卡号为5324505062756156的银行信用卡。透支逾期后,经过多次催收,陈福仍未还款。建行北京分行诉至法院,要求陈福偿还因透支产生的全部 费用(按照中国人民银行有关规定计算)。如果被告陈福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_309062.html -
了解详情
鄞州区。原告宁波某银行洞桥支行为与被告张某信用卡纠纷一案,于2010年12月31日向本院起诉,本院于同日立案受理后,因被告下落不明,依法组成 8 975.43元,合计188 736.48元。因被告未及时还款,原告上门催讨发现被告已外出躲债。故诉至法院,请求判令被告立即向原告偿付透支款本金159 576 ...
//www.110.com/panli/panli_31464206.html -
了解详情
某某。被告:陈某某。原告宁海县××信用合作联社为与被告陈某某信用卡纠纷一案,于2012年2月6日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员柴学勇独任审判 现并消费,但未按规定还款,且原告多次催讨未果。截止2011年12月31日,欠款本息和费某合计达17850.77元,故诉至法院。要求:1.判令被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_48252755.html -
了解详情
号。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建行北京分行)与被告夏领群信用卡纠纷一案,本院于2009年7月21日受理后,依法组成由法官张彤担任 一张卡号为5324580000489244的银行贷记卡。透支逾期后,经过多次催收,夏领群仍未还款。建行北京分行诉至法院,要求夏领群偿还因透支产生的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_309084.html -
了解详情
证据体系已经相当完备,无需再发回侦查机关补充侦查了。可是就在检察机关的审查起诉期间,侦查机关还在不断地调取并提交新的证据。如果这种做法仅仅表现出侦查 。 宁波市海曙区人民检察院以张航军等人犯盗窃罪提起公诉,法院以犯诈骗罪作出判决。 案例述评:本案为信用卡诈骗案,而不是诈骗案。张航军等人与持卡人约定取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-477154.html -
了解详情
违约金常常数额巨大,甚至超过本金(这在信用卡借款中尤为常见)。考虑到逾期利息的主要作用在于以惩罚的形式督促债务人还款,在债务人确已丧失偿付能力时仍 后债务人陷入困境,债权人起诉要求其履行义务,债务人提出高利贷抗辩:当时纽约的利息上限为7%,本交易中的实际利率超过了改上限。纽约州上诉法院裁判支持了原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204132.html -
了解详情
年8月5日,月利率4.575‰,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约,信达公司郑州办事处有权提前收回 判决已判超了,李梅子一案,上诉人上诉数额错误,亚飞汽车连锁店在洛阳市西工区法院起诉中,已抵消了,赵改伟总共欠1万多元,银行已从亚飞汽车连锁店帐 ...
//www.110.com/panli/panli_192299.html -
了解详情
月22日,月利率4.575‰,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约,中国银行洛阳分行西工支行有权 应适用物担保,不足部分才能由亚飞汽车连锁店承担。亚飞汽车连锁店在洛阳市西工区法院起诉中,已抵消了。因此,亚飞汽车连锁店不应承担赔付责任。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_192291.html -
了解详情