即自1996年5月14日至1997年5月14日，银丰信用社出具了《不可撤销的还款担保书》，上述借款到期后，两被告未偿还借款本息，故诉请判 向本院起诉，遂成讼。上述事实有《借款合同书》、《不可撤销的还款担保书》、借款借据、中国人民银行银发(1997)536号、(银发(1998)270号文件、最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_52188.html -了解详情
第1774号《国有土地使用证》载明的15292平方米国有土地使用权作抵押。次日，先锋信用社、福禄特公司将该抵押的国有土地使用权在江津市国土局办理了抵押物登记， 万元。”2000年11月2日，福禄特公司给先锋信用社出具了《借款保证担保书》，向先锋信用社担保苗圃场借款300万元的本息及违约金，实现债权的 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -了解详情
被告均无答辩。原告信用社向本院提供的证据材料有： 1、农户短期借款申请书2份，2、保证担保借款合同1份、借款借据1份，、借款担保书1份，2、借款 。经审理查明，2006年11月13日，被告孙某以购买家具缺少流动资金为由向原告信用社申请农户短期借款20万元。同日被告孙某与原告签订了保证担保借款合同一份， ...
//www.110.com/panli/panli_38487402.html -了解详情
提供担保，并于当月21日,向上诉人人民路信用社出具了一份担保书，表示愿意为原审被告金土地公司在人民路信用社贷款200万元提供担保。此后，金土地公司 条所列的“主合同当事人双方协议以新贷款偿还旧贷款”的情形。上诉人人民路信用社上诉提出“被上诉人州农资公司明知借款人金土地公司系‘借新贷款还旧贷款’，应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_31656049.html -了解详情
了本案，上诉人马××与委托代理人史俊明，被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社的委托代理人田洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 相关法律规定，为有效合同。被告马××、马××、海××为被告马××的该借款向原告廛河信用社出具担保书，担保成立。在被告马××借款合同履行中，原告廛河 ...
//www.110.com/panli/panli_147466.html -了解详情
人民法院 民事判决书 （2011）华法民初字第3330号原告：濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社。住所地：濮阳市茂名路中段。负责人：宋洪志，主任。委托代理人：赵 兵提供担保是明知的，且原告提交的贷款申请、借据、保证担保借款合同、贷款担保书中均明确记载借款人是胡少兵，二保证人未能提供证据证明其是为胡士 ...
//www.110.com/panli/panli_37147784.html -了解详情
借据。2009年4月23日保证人胡庆义与林州农村信用合作联社桂林信用社签订担保书，该担保书载明：借款人胡国书于2006年2月9日从贵社借款本金肆 ：一、 被告胡国书于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金人民币45000.00元及利息（暂计至2009年9月8日为12762. ...
//www.110.com/panli/panli_5510237.html -了解详情
，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、担保书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告 一、被告王军奇于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社借款本金4.75 万元及利息（暂计至2009年8月20日为31401.72元 ...
//www.110.com/panli/panli_9518340.html -了解详情
，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、担保书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告王 一、被告王军奇于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社借款本金4.75元及利息（暂计至2009年8月20日为31401.72元， ...
//www.110.com/panli/panli_4080792.html -了解详情
的该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间自担保书签字之日起两年。截止2010年4月25日，被告宋强共欠信用社借款本金5万元、利息42106.17元。上述 本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书和宋庄林签字的担保书证实，经庭审核证，原告所提供证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则， ...
//www.110.com/panli/panli_20674087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务