，被告詹建伟也未履行保证责任。信用联社索要未果，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。在诉讼中被告詹建伟认为该借款合同的借款期限日期被涂改， 审批表》、《贷款批复通知书》、《福建省农村信用合作社贷款放款通知书》、《合同号（2008）00515保证借款合同》等证据可证明被告詹建伟、被告曾玉华为 ...
//www.110.com/panli/panli_34186487.html -了解详情
1，借款合同，证明我行与王少伟之间存在借款合同关系，南方隆兴公司为王少伟的借款承担连带保证责任。 证据2，放款通知单和放款凭证，证明我行履行了放款义务，将 支行与被告王少伟、被告南方隆兴公司签订一份《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，上述借款合同未违反法律规定，故应属有效。依据原告慧园支行提举的 ...
//www.110.com/panli/panli_131671.html -了解详情
违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行北京分行依据借款合同的约定履行了放款义务，梁雪未按时偿还贷款本息，其行为构成违约。中行北京分行要求 贷款的利率标准计算） 二、驳回中国银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html -了解详情
中并未提及罚息，而一审判决上诉人承担罚息超越了诉请范围。另，本案所涉借款合同未约定计算复利，故中行上海分行有关复利部分的诉请不应支持，一审利息计算有误 凭证》出具之时中行上海分行实际并未放款，庭审中被上诉人又拒绝提供划账凭证。鉴于此，上海船厂难以相信借贷双方已完全履行了借款合同，一审对上述事实均未查清 ...
//www.110.com/panli/panli_83246.html -了解详情
依法予以确认。原、被告双方争议的焦点问题在于：一、原告是否有权单方解除合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人借款 现原告依约履行了借款合同的放款义务，被告王忠诚应按约履行足额归还贷款本息的义务，故其自2004年2月9日至今累计8期未按时还款，显属 ...
//www.110.com/panli/panli_78852.html -了解详情
公司于 2000年3月27日签订一份保证担保借款合同，原告放款人民币925万元。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉至本院，请求判令被告珠宝公司 ，并约定被告东港公司以经评估价值人民币1，322万元的财产为被告珠宝公司的借款提供抵押担保。同年2月3日，上海市浦东新区房地产登记处出具《房地产其他权利证明 ...
//www.110.com/panli/panli_81021.html -了解详情
共向原告借款74万元。017号借款合同和029号借款合同均约定；借款期限为108个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率同为月息5.1‰，从放款之日 理由。本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告陈美兰签订的个人购房借款合同未违反法律规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈美 ...
//www.110.com/panli/panli_9117360.html -了解详情
向原告借款人民币74万元。030号借款合同和031号借款合同均约定：借款期限均为168个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率同为月息5.1‰，从放款 理由。本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告陈美月签订的个人购房借款合同未违反法律规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_8919135.html -了解详情
本案涉讼标的1200万元，故原、被告双方已重新变更了本案涉讼合同，且新的借款合同未到期，故要求驳回原告的诉讼请求。被告浚浦公司辩称：原告与 签订的编号为512152960024的本案涉讼借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，对签约双方均具有法律约束力。现原告按约履行其放款义务，被告锦都公司到期未 ...
//www.110.com/panli/panli_40105.html -了解详情
偿还。故请求，1、被告李腾芳立即偿还2008年10月15日前逾期借款本金19 097.67元、利息4773.65元、复利及罚息18 438.58元,及按照 贷款（商业）放款通知单、还款催收通知单、执行处理情况表等相关证据在案佐证。 本院认为，工行昌平支行与李腾芳签订的个人住房借款合同未违反法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_147662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务