年利率8.5%。2005年7月23日，该煤矿向李某归还借款本金6万元和利息2.4万余元，尚欠借款本金7万元。2005年12月底，某煤矿因经营亏损，进行 ] 李某在事隔近三年向原煤矿法人代表主张权利是否导致诉讼时效中断，李某的请求还款的行为是否超过诉讼时效?对此，有两种不同意见： 第一种意见认为，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-510086.html -了解详情
26日，该银行向法院提起诉讼要求被告张某归还借款及利息，并要求杨某承担抵押担保责任，在诉讼过程中，被告张某、杨某分别以主债权和担保物权超过诉讼时效为由要求驳回原告诉求。 【分歧】 对于认定该案主债权已过诉讼时效并无争议，但对认定该案的担保物权是否已过诉讼时效却有以下三种不同意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-220160.html -了解详情
尚未付给刘兰”，但未确定支付利息数额和支付利息的时间。 案件焦点：1.原、被告之间借贷关系是否成立;2.双方约定的利息是否应履行;3.本案是否超过诉讼时效 邹律师分析：本案的处理重点主要在于双方约定的利息是否应履行。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-502149.html -了解详情
支付逾欺付款利息。 被告辩称，其已支付了所有货款，并不存在拖欠事实。且原告的起诉已过诉讼时效，不应受法律保护。 对于原告的起诉是否超过诉讼时效，有如下 规定，我们可以发现，同样是未约定履行期限，买卖合同与借款合同的权利人主张权利的时间点有着天然的差异，诉讼时效的起算点也不同，法律后果自然也就完全不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-320164.html -了解详情
，甲企业起诉乙企业，要求乙企业支付欠款三十万元及逾期付款利息。 案例分析：在债权超过诉讼时效期间后，债务人乙企业主动发出企业询证函同甲企业核对所 还款协议，债务人亦无还款的意思表示，不符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复[1997]4号规定精神； ...
//www.110.com/ziliao/article-336596.html -了解详情
自己的义务。的规定，银行在签订借款合同时，一定要约定贷款人可直接从借款人存款帐户中直接扣收贷款本金和利息，确保贷款人的权力。 5.公证催收。 ，形成新的债权、债务关系。 法复[1997]4号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定当事人双方就原债务达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-183284.html -了解详情
系无期限借款协议。 引起本案的主要原因为双方对诉讼时效的理解不同。关于本案是否有诉讼时效，如有诉讼时效应如何计算的问题，《合同法》第206条规定：借款人应当按照 不能确定的；从主张提出之日起计算利息；如借款人主张借款已超过诉讼时效的，应由借款人对借款日期及超过诉诉讼时效进行举证，不能确定时，从主张提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-217477.html -了解详情
年2月23日起开始计算。本案没有超过诉讼时效，应由胡某偿还陈某欠款1万元，另因借款时没有约定利息，该借款合同视为没有利息。 意见二：认为陈某与胡某之间 故陈某起诉时，没有超过诉讼时效，应由胡某偿还陈某欠款1万元，驳回陈某要求胡某承担欠款利息的诉讼请求。 本案的焦点是陈某的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236176.html -了解详情
年2月23日起开始计算。本案没有超过诉讼时效，应由胡某偿还陈某欠款1万元，另因借款时没有约定利息，该借款合同视为没有利息。 意见二：认为陈某与胡某之间 故陈某起诉时，没有超过诉讼时效，应由胡某偿还陈某欠款1万元，驳回陈某要求胡某承担欠款利息的诉讼请求。 本案的焦点是陈某的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152982.html -了解详情
年2月23日起开始计算。本案没有超过诉讼时效，应由胡某偿还陈某欠款1万元，另因借款时没有约定利息，该借款合同视为没有利息。 意见二：认为陈某与胡某之间 故陈某起诉时，没有超过诉讼时效，应由胡某偿还陈某欠款1万元，驳回陈某要求胡某承担欠款利息的诉讼请求。 本案的焦点是陈某的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务