偷拍他人照片是否侵权 -全站搜索

此案中何某是否侵害原告名誉权

停止侵害，并赔偿精神损失费。法院审理后认为，被告人何某以书面形式，捏造事实，侮辱他人的人格，该行为已侵害了俩原告的名誉权，遂判处被告向原告赔偿精神损失费1000元。条件是该行为是否为第三人所知，被第三人所知并符合其他侵权条件即为侵害名誉权，否则不构成。该案中，何某拍照捏造事实，是把该照片装在信封放在 ...

//www.110.com/ziliao/article-44571.html -了解详情

此案中何某是否侵害原告名誉权

停止侵害，并赔偿精神损失费。法院审理后认为，被告人何某以书面形式，捏造事实，侮辱他人的人格，该行为已侵害了俩原告的名誉权，遂判处被告向原告赔偿精神损失费1000元。条件是该行为是否为第三人所知，被第三人所知并符合其他侵权条件即为侵害名誉权，否则不构成。该案中，何某拍照捏造事实，是把该照片装在信封放在 ...

//www.110.com/ziliao/article-40700.html -了解详情

什么是侵犯肖像权

关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品 ...

//www.110.com/ziliao/article-527704.html -了解详情

论隐私权的立法保护

司法保护中。正在制定的民法典草案有了更为明确的规定：自然人享有隐私权，禁止窃取、窃听、偷录、偷拍他人隐私，非经本人同意，不得披露或利用他人私生活建立两个制度,一是建立隐私判例制度。法院根据有关法律规定和实践经验,加强对隐私侵权案件的收审工作,建立判例制度,这是目前对公民隐私权民事司法保护的有效途径。 ...

//www.110.com/ziliao/article-239094.html -了解详情

民事诉讼非法证据排除规则刍议

违反公序良俗、采用有伤风化的方式所收集的证据，如侵入、破坏他人祖庙收集证据、未经许可拍摄他人裸露的照片等等，均属于这类情形。立法除了应列举性规定以上非法取证关键之处就在于这种行为是否造成了相对方合法权益的损害。以损害相对方合法权益为特征的偷拍偷录，就其本质而言，乃是一种侵权行为。根据前述分析，基于 ...

//www.110.com/ziliao/article-242228.html -了解详情

离婚中的证据原则

要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。对于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得事实的依据。因此，证据收集是否合法，就要看是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。比如侵入第三人住宅录音照相，是侵权行为。但如果在自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-165366.html -了解详情

民事诉讼非法证据排除规则刍议

违反公序良俗、采用有伤风化的方式所收集的证据，如侵入、破坏他人祖庙收集证据、未经许可拍摄他人裸露的照片等等，均属于这类情形。立法除了应列举性规定以上非法取证的关键之处就在于这种行为是否造成了相对方合法权益的损害。以损害相对方合法权益为特征的偷拍偷录，就其本质而言，乃是一种侵权行为。根据前述分析，基于 ...

//www.110.com/ziliao/article-12710.html -了解详情

离婚诉讼中证据的收集与运用

捉到奸宿的孙某与自己丈夫的，谈不到私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了孙某的其他权益，如名誉权等，还有待探讨。。如果在他人住宅或宾馆内收取证据，不但取的证据不被法院采纳，反而可能会吃“侵权”官司。3、公共场所取证在公共场所取证的“捉奸”证据被法院采纳的可能性较大。虽然在大众 ...

//www.110.com/ziliao/article-371757.html -了解详情

离婚纠纷

家里捉到奸宿的孙某与自己丈夫的，谈不到私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了孙某的其他权益，如名誉权等，还有待探讨。那商榷。如果在他人住宅或宾馆内收取证据，不但取的证据不被法院采纳，反而可能会吃侵权官司。3、公共场所取证在公共场所取证的捉奸证据被法院采纳的可能性较大。虽然在大众 ...

//www.110.com/ziliao/article-371755.html -了解详情

人格权保护的课题与展望（中）——人格权的性质级构造：精神利益与财产利益的保护

被告返还、销毁偷拍照片。在诉讼期间发生偷拍遗体是否构成侵害死者人格权，及如何保护的争论。帝国法院判决避开死者人格权的问题，认侵入他人的住宅拍摄 )，认系德国《民法》第823条第1项所称的其他权利，而受侵权行为法的保护。在著名的读者投书案（BGHZ 13,334-Leserbrief)，被告D出版公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-294705.html -了解详情