张某。原告吴某、焦某诉被告赵某、吴某、吴某、吴某、张某、张某分家析产、遗赠、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、焦 ，二楼由吴某儿子一家居住，一楼由赵某居住。吴某、吴某、吴某和吴某系兄弟姐妹。吴某与王某系夫妻，婚后未生育，收养了女儿王某。吴某于1993年9月20 ...
//www.110.com/panli/panli_14784971.html -了解详情
顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫娇诉称，我丈夫桂安义与被告桂安禄系兄弟关系，在汝州市南门里街24号有祖业房产一处，土改时确权在父亲桂树中名下， 造成的。我同意法院按我们双方的居住情况和有利生产、生活的前提下对我们的房产进行分家析产，我要求居住在前院。经审理查明，原告闫娇与被告桂安禄系嫂弟关系， ...
//www.110.com/panli/panli_21494.html -了解详情
室。委托代理人陈x，上海市xx律师事务所律师。原告杜xx、卫x霖诉被告计xx分家析产、继承纠纷一案，本院于2009年11月30日受理后，依法由审判员薛桂蓉独 月17日生育一女计x霖（后改名为卫x霖）。计x祥与被告计xx系兄弟。2005年12月，计x祥与被告计xx将共同居住的上海市浦东新区芳芯路210弄 ...
//www.110.com/panli/panli_6704827.html -了解详情
住上海市X号。原告顾XX、顾XX、顾XX诉被告顾XX、顾XX、顾XX分家析产继承纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由 被告名下。还查明，1994年，三原告及被告顾XX曾签订协议书一份，言明“经四兄弟协商，父母这次分房，平方归顾XX，平时父母小毛小病由顾XX负担，大病顾 ...
//www.110.com/panli/panli_3733896.html -了解详情
徐汇区某路某弄某号某室。原告金某某诉被告金某某、金洪娣、金某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由审判员胡文 了上述房屋的《上海市商品房出售合同》。原告认为，原告对父母生前照顾较多，且在其兄弟姐妹中住房条件最为困难，故被告对父母生前将动迁后可以购买动迁安置房的权利交原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18659921.html -了解详情
、王xx、吴yy、吴yy诉被告吴zz、吴qq、吴ww、吴rr、吴tt分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴 父母的遗产。父母在世时，因被告吴ww离父母较近，故平时服侍父母最多，得到兄弟姐妹的一致认同，故要求吴zz少分或不分部分的遗产份额，给予被告吴ww作为 ...
//www.110.com/panli/panli_20455881.html -了解详情
林锦全向法院提供一份落款“一九八〇古历正月初五定”《关于林锦全、林锦坤兄弟分居协定书》，以下简称“分居协定书”，主张应按“分居协定书”确权。经查该《分居协定 ，没有事实和法律依据，一九八〇年，被上诉人张金娥与其夫林添荣虽有分家析产的意向，但最终因争议没有确定，根据本院查明的事实，上诉人林锦全向法院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_26266.html -了解详情
宣判后，卢一选不服提起上诉，其理由1、公证遗嘱无效；2、达成分家协议也属无效；3、析产、继承没有超过诉讼时效。卢一道答辩理由1、一审法院查明事实清楚， 有不当之处，但双方并没按遗嘱执行。在双方当事人之父病故后，1986年5月兄弟二人将祖遗财产进行分割，1986年又将自己西厢房拆除，在1992年9月， ...
//www.110.com/panli/panli_31912.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其父有老房屋一栋。1982年，原告在老屋座身的左边与老屋房墙共墙（ 一条80公分宽、7米长巷子，纯属捏造事实，无中生有，这条墙是垂直。其二，兄弟分家析产时已形成协议，这一巷子不是被答辩人的巷子，而是答辩人的店房， ...
//www.110.com/panli/panli_72602.html -了解详情
买卖契约和1952年广东省人民政府颁发的房产证为证。被上诉人据以主张房屋产权的是陈氏三兄弟的协议书，而该协议书经鉴定为伪造。本案的事实表明，裕安泰信局是 那么在陈嘉琛于1952年就该房屋申领“换契契纸”及1953年陈氏三兄弟分家析产未涉及上述房屋时被上诉人就应当知道自己权利受到侵害，至1987年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_46789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务