原审法院经再审查明：(1)2003年8月11日海鸥公司制作的《内蒙古包头市大信装璜有限责任公司欠款明细表》(以下简称欠款明细表)，是其对原审提供的销售统计表共26 应予扣减的费用应为303843.12元，其理由是海鸥公司在起诉状中对该事实作出了自认，但因海鸥公司表示该数字为笔误，且在原审期间已向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_82911.html -了解详情
承诺，于2003年12月31日归还雨虹公司欠款计345.6万元整。如不能按时归还，我单位愿意向雨虹公司支付违约金100万元整，并同意由雨虹 2008年9月18日立案，目前正在审理过程中。 上述事实有本院调查笔录、民事起诉状、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、询问笔录在案佐证。 除了上述 ...
//www.110.com/panli/panli_107188.html -了解详情
，本院确定本案二审的争议焦点为：1、本案双方是否存在买卖合同关系以及尚有欠款存在？2、原审判决是否将债务主体混淆？依据当事人一审提供的证据，针对双方 申请调取了相关334号案件中的5份材料作为反驳证据，即：1、进出口公司的起诉状，证明进出口公司向郑祐宗主张付款责任508112.95美元；2、进出口公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html -了解详情
与原湖南涟源市梅雁电力有限公司签订的《建设工程勘察合同（一）》的约定和原告在起诉状中所承认的事实可以证明，原告完成工作的时间是2004年2月-3月份，原告按 （一）》，按合同约定，回复贵所，函告如下：一、贵事务所函件第一条本公司欠款1142072.10并无依据；二、据合同第四条第4.2.2款初勘完成本 ...
//www.110.com/panli/panli_127526.html -了解详情
文启作主，公司会计丁德军经手，分别支付给吉国强、刘金华和用于偿还其公司欠款，李文启的行为应当是职务行为，而不是个人行为。刘金华和吉国强将小麦销售 关系，收回货款在金谷分公司被扣，而未被人民法院认定为诈骗。刘金华在控告状和起诉状中将吉国强支付的45000元称为预付款，是指收购小麦需要预支的款项，不能因将 ...
//www.110.com/panli/panli_4260742.html -了解详情
（五）项之规定，对本案不予受理或者驳回起诉。其次，金利公司不是本案的适格主体。金利公司递交起诉状至一审庭审结束，始终称自己为澳金利公司代理人， 该转让行为系出于其真实意思表示，该转让内容不违反法律规定，应予认可。远东公司收到《催收欠款通知书》后未持异议，应视为当事人对《联合开发协议》中的权利主体变更 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
（五）项之规定，对本案不予受理或者驳回起诉。其次，金利公司不是本案的适格主体。金利公司递交起诉状至一审庭审结束，始终称自己为澳金利公司代理人， 该转让行为系出于其真实意思表示，该转让内容不违反法律规定，应予认可。远东公司收到《催收欠款通知书》后未持异议，应视为当事人对《联合开发协议》中的权利主体变更 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
主体资格受法律保护。公路公司的起诉状关于主体改制的陈述有瑕疵，应根据其提供的证据材料据实采信。关于公路公司主张的工程欠款、利息的诉讼请求的认定 对此不予审查。人民法院根据案件的具体情况决定当事人负担诉讼费的数额，本案诉讼因交通公司不付工程款引起，由其承担全部案件受理费并无不当。原审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_3917369.html -了解详情
。本院同日作出受理决定，于2007年8月13日向被告洛阳市第五建筑工程公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。2007年10月17日原告宋某追加被告，本院于 李某、被告李某某于判决生效后十日内偿付原告宋某货款48185元，并支付欠款利息（按照同期银行贷款利率从2004年2月14日计算至判决生效）。逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_278583.html -了解详情
2011年5月31日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告豫龙公司收到起诉状副本后未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、 80000元，下欠76000元未付。2010年12月17日，经双方对账，被告对欠款数额76000元确认无误。本院认为，原、被告双方约定，由原告向被告供应设备， ...
//www.110.com/panli/panli_40332473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务