，脑震荡，头皮下血肿，四肢软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。公安机关对贾树槐作出行政拘留十天的处罚，事实清楚，证据充分。一审判决认定事实不清，适用法律 的理由不成立，因已生效的判决明确写明撤销公(治)决字(2004)第55号公安行政处罚决定的理由除了程序违法之外，还有认定事实不清，故对新民市公安局的该上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_264523.html -了解详情
某，却否认打伤李某、陈某的事实，依据《治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理 证据证实的违法事实认定，以及依法拟对原告作出15日拘留，并处1000元罚款的公安行政处罚决定，口头告知原告，并制作了笔录。但被告在对原告作出的梧公（万 ...
//www.110.com/panli/panli_29826845.html -了解详情
该案未能及时调查处理。根据公安部2006年1月23日公安部公通字[2006]12号《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条规定，对 年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第1012号公安行政处罚决定。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_10085910.html -了解详情
1735号行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政 证言不能单独定案。16、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款，拟证明公安机关在对违法治安管理行为取证、询问处理等—系列法律规定的程序以及具体步骤 ...
//www.110.com/panli/panli_202477.html -了解详情
西城分局（2009）第109143号训诫书。证明李翠荣到北京非正常上访被北京西城区公安分局送马家楼进行了训诫。3、林州市五龙镇镇政府信访办工作人员侯广军 处罚的种类，故不属于重复处理。该案由原告居住地公安机关管辖有明确规定，故林州市公安局对原告作出的行政处罚决定并无不当。因此原告的理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_195252.html -了解详情
机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对被传唤的违法嫌疑人，公安机关应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用 ，因此强制传唤不符合法律目的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_47083569.html -了解详情
诉状，认为义马市公安局对其作出的义公（泰）决字[2009]第0348号公安行政处罚决定认定事实与客观事实不符，其本人只是一人去说事，结果发生争吵， 月25日10时10分到泰山路派出所接受询问”，时间要求明显错误，并且该传唤证未经公安机关办案部门负责人批准而使用，被告在2009年6月26日向原告履行行政 ...
//www.110.com/panli/panli_37172726.html -了解详情
上蔡县公安局于2011年4月21日作出上公（治安）决字（2011）第0177号公安行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建中 等警车这段时间，刘老虎和第三人才放下凶器往刘保恒家走去，此事经公安机关处理。2011年1月26日，上蔡县公安局治安警察大队作出上公（治安）决字 ...
//www.110.com/panli/panli_37008574.html -了解详情
。委托代理人周寅，德保县公安局法制室主任。原告罗朝勋诉被告德保县公安局，不服公安行政处罚决定一案，本院于2010年7月30日立案后，依法由审判员潘尚昆 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄毅军。本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的治安 ...
//www.110.com/panli/panli_20592240.html -了解详情
室主任。委托代理人周寅，德保县公安局法制室主任。原告黄金团诉被告德保县公安局，不服公安行政处罚决定一案，本院于2010年7月30日立案后，依法由审判员潘尚 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄毅军。本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_20591598.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务