.06元，扣除湖滨分局已经支付原告的33500元，还应实际支付其223326.06元。市公路局和湖滨分局之间属于业务和行政管理的上下级隶属关系，柴海波发生事故路段的管理者属于湖滨分局，责任理应由湖滨分局承担，故柴海波主张市公路局承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。柴海波在案件审理 ...
//www.110.com/panli/panli_23845680.html -了解详情
承建的公路工程已经完工，已交付使用，应当由被上诉人两浮公路改建办和桂林公路局承担责任，没有道理。时至开庭前几天，公路都还没有完工，路边其他辅助设施 ，本院予以确认。本院认为：关于本案各相关当事人所应承担的道路交通事故民事赔偿责任问题，虽然永福县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定一审被告韦从平应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_11248201.html -了解详情
难以查清，有一定过错，因此对麦海聚的损失应承担一定赔偿责任。麦海聚请求李云峰、栾川县公路局承担责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 一条之规定，判决如下：一.原告麦海聚经济损失20531.54元，由被告李花朵承担8212.6元，减去已付1000元，余款7212.6元，于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_33415392.html -了解详情
难以查清，有一定过错，因此对麦海聚的损失应承担一定赔偿责任。麦海聚请求李云峰、栾川县公路局承担责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 条之规定，判决如下：一、原告麦海聚经济损失20531.54元，由被告李花朵承担8212.6元，减去已付1000元，余款7212.6元，于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_18006308.html -了解详情
被告范县公路管理局对事发路段负有管理、养护、维修职责，依法应承担举证不能的责任。 庭审中，原告一直没有提供任何证据证明范县公路管理局对事发路段负有路政管理、 所诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任，其要求被告范县公路局承担责任的请求不应支持。 三、事发路段属于城市道路、市政设施， ...
//www.110.com/ziliao/article-158118.html -了解详情
某单方责任事故，导致此事故的原因是王某驾驶不当，原告认为公路局是管理义务机关，要求公路局承担责任缺少证据支持，也不同意原告的诉讼请求。 房山法院经过审理 结冰有一定因果关系，造成的损害后果，该消防支队所属某公司应承担相应的赔偿责任。公路分局作为道路管理者，不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-384072.html -了解详情
。 被上诉人株洲县建设局认为：一审已经判令株洲县建设局不承担责任，对株洲县电力局的上诉无异议。 上诉人株洲县公路局以“原审判决认定事实错误”为由，要求本院：依法撤销 诉讼请求。 被上诉人黄闻浩、朱德玉、张仙桃辩称：1、上诉人株洲县公路局认为高压电线杆不在机动车道内而在机动车道外的理由不成立，不符合客观 ...
//www.110.com/panli/panli_241701.html -了解详情
交通局，为此，原告申请追加被告交通局作为被告参加诉讼，要求其与被告县公路局承担连带赔偿责任。审理中另查明，在本案诉讼过程中，该两座桥梁的改造建设 技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。虽被告公路局提出X050公路处于被告茶陵县交通局组织的建设施工阶段，至事故时尚未竣工、验收 ...
//www.110.com/panli/panli_28832844.html -了解详情
公交认字（2009）第G19号道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持攸公交认字（2009）第G19号道路交通事故认定。 攸县公路局承担死者上述损失的80％，颜根华承担20％、并和攸县公路局承担连带赔偿责任，撤销对刘海岸、付佳妮、付头春、谭年媛的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_19558151.html -了解详情
却不予赔偿。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告罗伟、民权县公路局赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾期间护理费、被 伟时已明知罗伟没有资质，仍包给罗伟，应当承担责任。经庭审质证，被告罗伟对被告民权县公路局提交的对协议书本身无异议。被告杨振礼对被告民权县 ...
//www.110.com/panli/panli_16474202.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务