律师事务所律师助理。原告杨国新诉被告陆居东、温县瑞通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托 运输合同关系，独立承担一切责任，如果给挂靠公司造成连带责任，挂靠公司有权向其追偿。约定挂靠期间从2008年3月19日起至2010年3月18日止，挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_291347.html -了解详情
钢化玻璃有限公司（以下简称吉瑞公司）、原审被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称文峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2009）青民初字第357 部分，由被挂靠人文峰公司予以垫付，被挂靠人垫付后，可以另案向挂靠人追偿，故文峰公司应对挂靠人郭晓琼不能支付的部分承担垫付责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19891672.html -了解详情
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称路安周口分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案， 月7日出具证明：豫PJ0210东风汽车长期在我部承运惠强公司货物及漯河华强公司货物。此车车厢长度为9.6米，月纯利润大约为1.5-1 ...
//www.110.com/panli/panli_38214886.html -了解详情
林达商贸公司、林达汽车服务公司与被告赵XX、杨XX、郭XX购车借款合同担保追偿纠纷一案，本院2011年12月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序 ，公司类型为有限责任公司（自然人投资），经营范围为货运信息服务、装卸服务、普通货物运输等。2010年8月11日，原告林达商贸公司、林达汽车服务公司与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45559132.html -了解详情
岁。委托代理人郭洪魁、李奎。原告河南腾达物流有限公司诉被告张英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 已被破坏为由，不予重新认定。事故发生后原告对部分托运人的损失进行了理赔，找被告追偿无果，提起诉讼，要求被告张英及其雇佣司机张××：一、赔偿原告货物损失 ...
//www.110.com/panli/panli_15501390.html -了解详情
该证据为原件，乐运公司不能提供相反的证据证明系国电博纳公司在本案纠纷发生之后出具的，故其真实性本院予以确认。 五、人保北分公司提交的外汇牌价打印单 在案佐证。 本院认为：本案系公路运输货物损失保险代位求偿权纠纷案。人保北分公司向被保险人国电博纳公司签发了货物运输保险保险单，双方的保险合同成立，该合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_126068.html -了解详情
本高荣公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案保险 了原告。本院认为，本案是一日本保险公司依据海上货物保险合同代位被保险人向第三人追偿而引发的一起货物运输合同纠纷案件。本案由上海市第二中级人民法院移送 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
货物严重损失。依据PYDL200744031007000028号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失”， 代位求偿权纠纷，一审法院应当依据《保险法》第四十五条、《合同法》第三百十一条之规定，判决中工美公司承担相应责任。2 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -了解详情
为投保方签订《货物运输保险协议》，协议约定：宏泰九分部负责区域为长沙至南宁的货运，保险标的是宏泰九分部投保的运输货物，运输方式为国内公路货运，华泰 视为其对本案无异议。本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路陆路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_46184668.html -了解详情
予以确认，证明事实以证据记载内容为准。7、被保险人的公路、内河货物运输统一发票，用以证明船舶沉没造成被保险人的货物运费损失。徐州建运对上述证据的真实性、合法性 机船。本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所引起的海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据法律规定，因第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_2922502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务