承担。5、2004年4月14日的协议。拟证明原告与被告的出口代理合同约定：被告不得侵权，否则责任由被告承担。6、编号为310120040014872700的中华 美棉服装有限公司、镇江丰达针织服装有限公司、常州伊成服装有限公司等签订购销合同，原告直接向三公司付款，三公司直接向原告交货，由此原告与三公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17577.html -了解详情
与出口合作协议割裂，更不能认为该合同变更了原、被告间出口代理合同关系，原告认为该合同仅对系争货物部分货款的确认，被告否认，原告缺乏其他证据 ,BRAZIL（巴西里奥格兰德）...。后原告出具退运申请要求将系争出口货物这票单子的目的港更改为SINGAPORE(新加坡),由此产生的一切费用暂时均由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_14542217.html -了解详情
以及多尔镇协议是凯飞公司和贸易公司之间合法有效的出口代理合同，合同签订之前经过双方协商一致，合同签订之后又得到双方的确认，因此，双方之间的委托代理关系 而给凯飞公司造成的经济损失，应承担责任。请求依法撤销原审判决，认定双方委托代理关系成立，请求判令贸易公司承担单方违约给凯飞公司造成的经济损失及利润损失 ...
//www.110.com/panli/panli_43720.html -了解详情
履行了交货义务，共计价款人民币4，540，979.66元，货物均以中丝公司名义出口境外。中丝公司于2003年6月24日支付了第一笔货款，至2004年1月 约定的价款结算方式及苏豪公司获得部分退税款的事实，可以推断苏豪公司、中丝公司间系出口代理合同关系，整个业务流程是由苏豪公司与安康公司建立买卖合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_77662.html -了解详情
按约履行了交货义务，共计价款人民币4,540,979.66元，货物均以中丝公司名义出口境外。中丝公司于2003年6月24日支付了第一笔货款，至2004年1月 的价款结算方式及苏豪公司获得部分退税款的事实，可以推断苏豪公司、中丝公司间系出口代理合同关系，整个业务流程是由苏豪公司与安康公司建立买卖合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html -了解详情
/DAY或EUR5000/DAY。 2003年2月20日，乐臻公司与申达公司签订“商品购销合同”，约定，申达公司向乐臻公司购买帽子352，643顶，每顶人民币4. 出口协议书”，双方对乐臻公司与申达公司之间存在出口代理合同关系均不持异议，法院予以确认。虽然申达公司与银铃公司约定付款方式为100%保兑的 ...
//www.110.com/panli/panli_78909.html -了解详情
辩称：一、本案系案外人某公司向原告采购货物，由被告代理出口的三方出口代理合同关系。因某公司采购出口货物引发供货商提起诉讼的案件已经发生多起。就该类案件 告诉称被告委托并伙同某公司向原告采购涉案货物与事实不符。2.根据三方《合作出口协议》的约定，被告支付原告货款的前提条件之一是被告收到某公司的货款或被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44478330.html -了解详情
宁民五初字第49号民事判决书。被告开元公司在判决书中认可已经收到多式联运合同的货款及运费。证据5、《判决书》复印件。该证据是湖北高院(2004)鄂民四 木公司与开元公司，现有证据不能认定开元公司与正宏公司之间存在外贸(出口)代理合同法律关系。判决由开元公司给付三木公司定作款2231840元及利息。南京 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -了解详情
“通贸公司”)与上海昆云贸易发展有限公司(以下简称“昆云公司”)签订购销合同一份。合同约定，通贸公司按昆云公司的要求收购洋葱10000吨，总价为147万美元 合同的基本特征，故双方之间并非买卖合同关系，而是进出口代理合同关系。双方间的上述出口代理合同合法有效，均应切实按合同约定履行各自的义务，但昆云 ...
//www.110.com/panli/panli_6175786.html -了解详情
放】2004年12月13日，被告布极公司与高风公司签订出口代理合同，约定高风公司委托布极公司代理出口童装一批。2005年2月7日，被告向原告发出空运委托书， 风作为相对人主张权利，不得变更选定的相对人。【律师提示】1、本案确定货代合同相对人时，主要是原告在委托时是否披露其与高风的之间的委托代理关系。得 ...
//www.110.com/ziliao/article-466947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务