二十八条中规定,法院在征得当事人双方同意后,可不经言词辩论而为判决(实际上采取书面审理)。 三、应充分尊重当事人的程序选择权 我国民事诉讼法以及相关司法解释 零乱,各地法院操作不一。在当前淡化职权主义,强化法官的消极、中立的趋势下,法官不能忽略了在程序中出现的各种权利处分问题,应给程序选择权充分的尊重 ...
//www.110.com/ziliao/article-138746.html -
了解详情
法官理解不一致,法官不公开心证,当事人不能够对法官所认定的事实和所适用的法律发表辩论意见,从而剥夺了当事人的辩论权利。[18](7)法官在法庭上 法官的心证公开义务作出明确规定。因此,我们希望通过修订民事诉讼法,明确规定法官的心证公开义务或者释明义务,使此理论假设成为现实。 [19]最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
、经济、文化和法制发展水平等现实国情以及审判实践,针对民事诉讼中容易发生错误的因素与环节,兼顾传统和借鉴各国先进立法体例,遵循宽严适度原则,将应当再审的 难界定和区分,有些案件中,法官究竟是限制了当事人的辩论权利,还是剥夺了当事人的辩论权利可能并不能作出特别清晰的判断,因此,笔者认为还应当对该事由予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -
了解详情
要件的规定,使民事再审事由成为可以在外观上能够轻易识别、在实务中具有可操作性的客观化、具体化情形。 【关键词】民事再审事由;立法完善;基本思路 【写作年份】 缺席判决、超出诉讼请求作出裁判,实际上都在一定程度上剥夺了当事人的辩论权利。因此,剥夺当事人辩论权利已经包含了这三种具体情形,它不应当与这三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-301687.html -
了解详情
的具体行使范围和领域是十分广泛的,此外,在有些情况下,究竟是限制了当事人的辩论权利还是剥夺了当事人的辩论权利,可能也并不十分清晰,等等。 修改受质疑[N].南方周末,2007-08-16,6. [3]李浩.司法解释与民事诉讼法的修订[J].法学家,2004,(3):21. [4]吕琳,黄斌,毛隆贵.对 ...
//www.110.com/ziliao/article-246575.html -
了解详情
的效力和力量,这对于程序正义观念相当薄弱的我国来说是非常不利的。 首先,中国式辩论原则虽然从正面宣示了当事人的辩论权利并同时强调法院有义务和权力保障这种权利 《民事诉讼法》第113条,第127条,因而法官不会冒着如此高的风险去剥夺当事人的辩论权,无论是有意还是无意),且恶劣影响丝毫不逊于前者,因而如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-172095.html -
了解详情
与当事人的身份关系,直接关系到在法庭调查、法庭辩论、法庭调解中,其意见是否当事人授权或者代表当事人的真实意思,能否代表当事人的的意志,是否能作为证据,证据的效力如 等,庭审笔录没有详细记录,这样既导致裁判无依据,又变相的剥夺了当事人的诉讼权利。(二)对证据的记录省略过多。有笔录只显示见某证据,对证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218265.html -
了解详情
的确定与证据交换以及举证时限制度一并加以考虑,使得当事人的举证、证据交换以及证据辩论的开展能够有的放矢,从而保障办案质量,提高诉讼效率。 (二)域外证据 《民诉 的情况下,便在举证期限届满之后禁止当事人提起反诉,在很大程度上无异于剥夺了当事人的诉讼权利。因此,即使为落实举证时效限制度而对被告提起反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-251477.html -
了解详情
安排在答辩期内开庭审理,这不仅剥夺了当事人的答辩权利,也不利于实现公平正义的司法理念。 三、关于完善民事诉讼简易程序立法的若干思考 (一)关于简易程序的改革 ,适用简易程序审理案件,无需多次开庭审理。原则通过一次开庭,一个期日就辩论终结,简化举证、质证、认证过程。对此,可以充分利用审前准备程序的功能, ...
//www.110.com/ziliao/article-140481.html -
了解详情
的基本法理。法官在审理案件时应当给予双方当事人充分的攻击和辩论的机会,使原被告双方提供的确定管辖的证据经历必要的质证过程,然后再去伪存真,作出裁定。正因为 后的15日内作出裁定,而当法院最终作出裁定的时候可能提出异议者的举证期限尚未届满,这样就有可能强行剥夺了当事人的举证权利,并因此认为法院对异议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210092.html -
了解详情