等合法程序取得的，是合法的权利，不构成不正当竞争。 一审法院认为，这里涉及到商标和企业名称的冲突问题。根据《中华人共国反不正当竞争法》的规定： 商品或者服务的来源产生混淆的，根据当事人的诉讼请求，可以依照《中华人民共和国民法通则》有关规定以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款规定审查是否 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -了解详情
:沈连祥，董事长。 原告博山制药公司因与被告胜雪公司、齐闽医药公司反不正当竞争纠纷一案，本院于2007年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开 ”的药品复方克霉唑乳膏存在着造成消费者产生混淆，并误认为是原告生产、销售的知名商品的可能性。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》关于经营者“擅自使用知名 ...
//www.110.com/panli/panli_69672.html -了解详情
系合法行为。 原告认为，己公司的诉讼理由是二被告的行为已经构成不正当竞争，而并非二被告所生产产品的质量问题和商标侵权问题，故被告南阳红冠公司提交的证据 “国用”牌酒本应享有的市场份额，故依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_76781.html -了解详情
服务，但是两者均属于房地产经纪服务行业。同时我国《反不正当竞争法》第一条第一款和第二款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html -了解详情
、最高级、最佳等用语。因此，使用最高级形容词自我宣传的经营者，一旦成为反不正当竞争诉讼的被告，就要为其宣传行为提供充分证据，从而背负极为沉重的举证责任。爱 本院不予支持。二、本案涉及的实体问题。1、汉涛公司和爱帮科技公司是否均存在虚假宣传的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用 ...
//www.110.com/panli/panli_29724652.html -了解详情
是保护公平竞争的法律规范，《反不正当竞争法》是中国的保护公平竞争的规范，怎么可以用美国的法律来解决中国的问题？回答这一问题，首先应该说两者都是保护公平 来调查并处理。第二种就是由有利害关系的法人或自然人向法院提起反不正当竞争诉讼。但是在此诉讼中，原告仍要承担大量的举证负担，对于单个法人或自然人来说是很 ...
//www.110.com/ziliao/article-16486.html -了解详情
权益保护法，而不应适用反不正当竞争法或者两者并用。如果是经营者对其他经营者提起的反不正当竞争诉讼，则应适用反不正当竞争法，而不应以消费者权益保护法为法律依据或者两者并用。笔者坚决反对那种多法共用的主张 .其次，对两法中确实存在竞合关系的法律规范的适用，笔者个人认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-299208.html -了解详情
、实体方面爱帮网和大众点评网都是提供分类信息查询服务的网站，爱帮科技公司和汉涛公司存在直接竞争关系，应受反不正当竞争法调整。（一）爱帮科技公司使用 、最高级、最佳等用语。因此，使用最高级形容词自我宣传的经营者，一旦成为反不正当竞争诉讼的被告，就要为其宣传行为提供充分证据，从而背负极为沉重的举证责任。爱 ...
//www.110.com/panli/panli_25570151.html -了解详情
权益保护法，而不应适用反不正当竞争法或者两者并用。如果是经营者对其他经营者提起的反不正当竞争诉讼，则应适用反不正当竞争法，而不应以消费者权益保护法为法律依据或者两者并用。笔者坚决反对那种“多法共用”的主张.其次，对两法中确实存在竞合关系的法律规范的适用，笔者个人认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-17285.html -了解详情
和“梅兰日兰”商标属不同的权利人，本案中不存在共同起诉的依据。(3)原告主张商标侵权和不正当竞争请求竞合，应分别诉讼，且施耐德公司与请求无关， 纠纷有一致的利害关系，因此三原告就被告涉嫌侵犯其上述权利的行为提起侵犯商标专用权及反不正当竞争诉讼，符合我国民事诉讼法的规定。被告关于三原告应分别提起诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务