受到竞争对手的恐吓和威胁 -全站搜索

预防家庭暴力的法律思考

女强的暴力形式。在改革开放的今天，竞争日益公平，这使得女子可以获得与男子一样的机遇，而某些本身竞争力不够强，造成失业，权威和价值，甚至以保护自己的其他国家的经验，将保护令写进民事法律力，以提供给受害者较及时的保护，如果受害者受到暴力威胁，随时可以打电话向警察求救，警察限定施暴者一段时间内不许回家， ...

//www.110.com/ziliao/article-239473.html -了解详情

家庭暴力若干法律问题的探讨

、脚踢、使用工具进行攻击等。 2、语言暴力：以语言威胁恐吓、恶意诽谤、辱骂、使用伤害自尊的言语，从而引起他人难受。 3、性暴力：故意攻击性器官、的原因，妻子下岗，收入减少，重新就业困难，不得不暂时依赖丈夫，从而受到丈夫的冷落和歧视。一些人由于受市场经济的负面影响而失去道德伦理，贪图享乐,追求金钱和 ...

//www.110.com/ziliao/article-146319.html -了解详情

被告人刘云海、王雄伟、杨阿宏、王锋、董航洲、闫朝锋、张耀蒙、赵小刚、袁思雅、曹运...

控制的目的。文长征犯罪组织团伙无视国家法律，在实施违法犯罪活动中，轻则对被害人语言威胁、恐吓、暴力殴打，重则动用刀棍，致人伤残，使被害人敢怒不敢言，屈服于的信息部生意，雇佣了刘云海等人，这些人是些混混和被打击处理过的人，文长征利用这些人对同行竞争对手进行打击、排挤，他们干过不少违法犯罪的事情。外围这 ...

//www.110.com/panli/panli_48011363.html -了解详情

《刑法修正案（八）》解读（二）

他人的收益分成比例与其出资比例极不相称，或者以暴力、威胁手段强迫竞争对手退出特定的经营活动，自己凭借垄断地位轻而易举地获取巨额不法利润等行为。 2.提高了强迫，犯罪分子尤其是一些黑恶势力非但没有受到应有的严厉打击，反而变本加厉为非作恶，恶势力的名声更大了，影响力、恐吓力更强了，社会公众对此反映强烈。 ...

//www.110.com/ziliao/article-244658.html -了解详情

《刑法修正案（八）》解读（二）

//www.110.com/ziliao/article-244008.html -了解详情

（2010）汨刑初字第83号刑事判决书

砍彭建中的手脚。他们开工后，徐见阳又指使手下到场子里拦车收钱，威胁徐志和不准报警。最后徐中和等人答应徐见阳入两份干股，一份给他自己，见阳等人指使、授意而为；有的得到徐见阳等人事后的默认；有的为称霸汨罗城区、树立团伙名声、争夺势力范围、排除竞争对手、维护非法权威而实施，且组织领导参加黑社会性质组织罪是 ...

//www.110.com/panli/panli_13153655.html -了解详情

谢宏强等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织一案一审刑事判决书

，重则驱逐；团伙成员因讨要债务受到公安机关打击处理的，均由公司出面摆平。为进一步提升在郑州市讨债行业的影响力，谢宏强不断打压同业竞争对手，指使手下成员到其他讨债公司示威、李照强、张红立等人向张乙丙要钱，期间张乙丙遭到轮番殴打、针扎和威胁，夜间由郝绪周看押，在张乙丙被迫重新打下欠条后，于4月2日晚20 ...

//www.110.com/panli/panli_39957935.html -了解详情

上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人马丛林犯组织、领导黑社会性质组织...

泌阳至上海的营运车辆排挤出新站。2006年6月份，马丛林为扩大自己的势力范围，树立“恶名”，打击竞争对手，又纠集被告人邵国照（泌阳县工商局专业管理所副所长）、郭路辆桑塔纳轿车追到泌阳县高杆灯处，将该车拦截，对该车跟车人员王锋进行威胁、恐吓，被告人崔允建对被害人王锋实施殴打时，被王锋用胳膊挡住。12、 ...

//www.110.com/panli/panli_303843.html -了解详情

夏永荣等41组织、领导、参加黑社会性质组织等案

开设赌场，非法聚敛了大量钱财，其间赌场虽被多次查禁，但被告人夏永荣、夏永久未受到处罚。1999年夏永荣在太极山庄承包开办桑拿洗浴中心，2003年，被告人夏永荣、夏永久月25日来到广德县流洞镇徐家边村傅应芳家进行威胁报复，傅应芳的母亲汪国兰上前制止时，被告人王和义用所持猎枪枪柄将汪国兰头部砸伤。该猎枪 ...

//www.110.com/panli/panli_93374.html -了解详情

李小晗等人组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、敲诈勒索...

阿勇美食城”客人停车为由，分别对“鲁山揽锅菜”饭店老板刘XX及手机店老板李XX进行威胁、恐吓、殴打。3、2007年6月16日中午，被告人袁红伟开车行至长葛市老城镇赵被害人应是交易相对方。本案指控强迫交易罪中的第1、2、4、5、6、7起，均是被告人为争抢生意与竞争对手之间进行，不在该规定调整范围之内。 ...

//www.110.com/panli/panli_40478253.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

搜索历史清除