上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司(以下简称荒岛公司)因与被上诉人朱方坚商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字第476 一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49841013.html -
了解详情
上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司(以下简称荒岛公司)因与被上诉人卢金才商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字第474 一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49840482.html -
了解详情
汇公司)与被上诉人东美(临颍)人造板有限公司(以下简称东美公司)租赁合同纠纷一案,东美公司于2007年7月3日向河南省漯河市中级人民法院( 东美公司于2009年10月19日要求申请恢复审理的同时,变更了民事起诉状,将诉讼标的额由2145294.35元变更为4245294.35元,并以诉讼标的额超过该院 ...
//www.110.com/panli/panli_17439936.html -
了解详情
上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司(以下简称荒岛公司)因与被上诉人向子健商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字第475 一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49840735.html -
了解详情
上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司(以下简称荒岛公司)因与被上诉人卢桂才商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字第482 一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_49086915.html -
了解详情
上诉人重庆XX物业发展有限公司(以下简称银源公司)因与被上诉人罗XX商品房预售合同纠纷一案,不服重庆市渝中区人民法院(2011)中区民初字第1587号民事判决, 的房屋租金与原告差欠被告的购房款及违约金相抵扣后的差额部分。该案的起诉状副本被告于2010年3月18日签收。但被告一直未为原告办理房地产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_42520442.html -
了解详情
诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理合同纠纷案件的范围和受诉人民法院管辖。 (2)起诉的形式要件。起诉应向人民法院提交诉状,并按被告人数提交起诉状的副本。 在规定书面起诉的同时,为了方便当事人诉讼,充分保障当事人的诉权,对于原告书写起诉状困难的,又规定了可以口头起诉,由法院记入笔录,并告知对方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-313134.html -
了解详情
直接支付的47708766元+客户直接支付的9286674元+往年结转余额1454528元+跨年度合同结转余额237140元+传凯公司为河南广播电台垫付款10000元)。因此,传 原审法院亦于2009年8月11日予以立案并将该起诉状于2009年9月2日送达传凯公司。该9份合同纠纷可合并审理。况且该9份 ...
//www.110.com/panli/panli_2809323.html -
了解详情
南宁分公司)、被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称五建公司)租赁合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2010)青民二初字第483号民事判决 计租时间。南宁分公司对卢扬学提交证据的真实性未提出异议,主张律师函和起诉状其均未收到,对快递详情单的内容不知晓。五建公司同意南宁分公司的质证 ...
//www.110.com/panli/panli_44663932.html -
了解详情
上诉人李惠萍因与被上诉人湖南五岭律师事务所(以下简称“五岭律师所”)法律服务合同纠纷一案,不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2010)郴北民一初字第 换概念,故意将属实的证据不予认定。2、一审法院认定被上诉人提交的证据“民事起诉状”,具有真实性、合法性,与本案具有关联性,具备证据的证明力。上诉人认为“ ...
//www.110.com/panli/panli_26489725.html -
了解详情